К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-134/2026 ~ М-6/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Ракутина Жанна Константиновна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Муравленковский городской суд

Решения

Дело № 2-134/2026

УИД: 89RS0006-01-2026-000010-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетило Людмилы Александровны о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ

Решетило Людмила Александровна обратилась в Муравленковский городской суд с иском о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Определением судьи от 20 января 2026 года исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело, в силу ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) назначена досудебная подготовка в срок до 03 февраля 2026 года.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спора, определения достаточности доказательств по делу, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, определением судьи от 04 февраля 2026 года, гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 февраля 2026 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 25 февраля 2026 года в 11:30 часов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Решетило Людмилы Александровны о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Участники

Истец

  • Р. Л. А.

Ответчик

  • АО "Негосударственный песнионный офнд ГАЗФОНД пенсионные накопления"

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 09:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

  8. 09:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:34

    Дело оформлено

  10. 10:34

    Дело передано в архив