РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Май Гульназ Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти М., указав в обоснование, что 05.06.2007 между ЗАО Р. и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 42 812,74 рублей в период с 05.06.2007 по 23.09.2022. 18.02.2010 ЗАО Р. и ООО «Э.» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Р. уступило права требования задолженности по кредитному договору № ООО «Э.». ДД.ММ.ГГ ООО «Э.» уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность М. перед Р. составляет 42 812,74 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти М., умершего 18.02.2019, открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М. просроченную задолженность в размере 42 812,74 рублей, которая состоит из: 41 460,49 рублей – основной долг, 1 352,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 02.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечена Май Гульназ Маратовна, принявшая наследство после смерти М.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала Феклисов И.В. действующий на основании Устава, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Май Г.М. при надлежащем извещении, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного разбирательства представила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить правовые последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать. В ходе телефонного разговора 18.02.2026 не поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с ее участием посредством ВКС, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено судом по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 05.06.2007 ЗАО «Р.» (Кредитор) и М. (Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого М., ознакомившись с текстом Заявления, а также с Тарифами и Условиями предоставления ЗАО «Р.» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденные Банком, согласился с условиями заключаемого Договора и принял на себя обязанность по их соблюдению.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.
Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, открыв М. банковский счет №, выпустил на его имя карту.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств М. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п. 4.18 Условий).
По расчету Кредитора задолженность по договору № от 05.06.2007 за период с 05.05.2007 по 18.02.2010 составила 42 812,74 рублей, их которых: задолженность по основному долгу – 41 460,49 рублей, задолженность по процентам – 1 352,25 рубля.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
М. выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам (п. 4 договора).
18.02.2010 ЗАО «Р.» уступило ООО «Э.» права (требования) по вышеуказанному договору, заключенного с М., что подтверждается договором № (л.д.37-47).
23.09.2022 ООО «Э.» (Цедент) и ООО «Феникс» Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.51-53).
Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования от 23.09.2022, Цедент передал Цессионарию права требования к М. по кредитному договору № от 05.06.2007, общая сумма задолженности составила 42 812,74 рублей (л.д.48-50).
Истцом в адрес заемщика направлено уведомлением об уступке права требования по кредитному договору №, размер задолженности по которому составлял 42 812,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 41 460,49 рублей, задолженность по процентам – 1 352,25 рублей (л.д.35).
Как следует из материалов дела и ответа истца на судебный запрос, требование оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме 42 812,74 рублей, в течение 30 дней, направлено в адрес М. простым почтовым отправлением без уведомления (л.д.36, 119). Требование банка исполнено не было.
Судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 18.02.2019, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом записи актов гражданского состояния г. <данные изъяты> Службы записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д.94).
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности на счет наследственного имущества.
Правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к наследникам.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи со смертью М. нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа города Муравленко Д. заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – Май Гульназ Маратовна, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 93-118).
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, на которое Май Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из:
- 1/2 доли автомобиля марки KIA JD (CEE D), модификация (тип) транспортного средства легковой, VIN №, 2013 ГОДА выпуска, кузов VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 296 800 рублей;
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №.
Таким образом, с принятием Май Г.М. указанного наследства, она становится должником перед кредитором ООО «ПКО «Феникс».
Вместе с тем, ответчиком Май Г.М. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок, исчисляется срок давности по общим правилам.
Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
С учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума, срок давности по настоящим требованиям будет рассчитываться следующим образом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 05.06.2007 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №, о чем истцом указывается в исковом заявлении и следует из расчета задолженности по кредиту.
03.08.2008 заемщик внес денежные средства на счет в размере 5 000 рублей, более сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлены.
При этом, как указано выше, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Истец в ответ на судебный запрос доказательств направления требования о погашении задолженности не представил.
Вместе с тем, на момент уступки права требования – 23.09.2022, истцу уже было известно о наличии задолженности М.
Кроме того, как следует из ответа истца от 30.01.2026 на судебный запрос, заключительный счет ООО «ПКО «Феникс» выставил и направил в адрес заемщика 23.09.2022.
Согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением 25.12.2025, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 68).
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая обращение истца в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а также, что в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с иском в суд, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Май Гульназ Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года.
Копия верна. Судья