РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием истца Пилипенко А.В., ответчиков Зелюк С.А., Жердевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Анны Викторовны к Зелюк Светлане Анатольевне, Жердевой Елене Николаевне, Глащинскому Захару Сергеевичу, Гоманюк Наталье Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко А.В. обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Зелюк С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что умершая А. приходилась истцу тетей. На момент смерти А. имела двойное гражданство — Российской Федерации и Украины. После смерти А. открылось наследство, в состав которого, в том числе, входят доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На момент смерти наследодателя указанный объект недвижимости находился на территории Украины. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации, нотариусом Дёмкиной И.М. были открыты наследственные дела № и №. В число наследников входила ответчик Зелюк С.А. В сентябре 2025 года истцом была обнаружена факсимильная копия заявления Зелюк С.А. от 05.07.2006, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Муравленко ЯмалоНенецкого автономного округа Дёмкиной И. М. и зарегистрированного в реестре под №. Согласно содержанию указанного документа Зелюк С.А. отказалась от доли в наследстве, причитающейся ей по всем основаниям наследования после смерти А., в пользу Казаковой А. В. По предположению истца заявление об отказе от наследства было направлено нотариусу Паниной О.В., поскольку часть наследственного имущества находилась на территории Украины. О составлении и направлении данного заявления истец не была уведомлена. Истец проживает на территории Республики Татарстан, периодически посещает Республику Крым для встреч с родственниками, однако не имела доступа к документам, хранящимся у них. Несмотря на осведомленность о факте смерти А., истец не могла знать о волеизъявлении Зелюк С.А. об отказе от наследства в её пользу, что послужило причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства. 13.10.2025 Пилипенко А.В. направила в адрес нотариуса Дёмкиной И.М. заявление о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29.10.2025 истцу отказано в принятии наследства ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законодательством. Из содержания указанного постановления следует, что наследство было принято Полынцевым Н. Г. и Зелюк С.А. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., признать за ней право собственности на долю в наследственном имуществе А., которая должна перейти к ней в силу отказа Зелюк С. А. от своей доли в её пользу.
Определением судьи от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей А. по закону: Н., Жердева Елена Николаевна, Г..
Н. умер 18 мая 2022 года.
Г. умер 06 декабря 2023 года.
Определением суда от 16.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершего Н. по завещанию - Гомонюк Наталья Васильевна, наследник умершего Г. – сын Глащинский Захар Сергеевич.
Истец Пилипенко А.В., принимавшая участие в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи на базе Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Зелюк С.А., Жердева Е.Н. в судебном заседании возражали против заявленных требований.
Ответчики Глащинский З.С., Гоманюк Н.В. при надлежащем извещении (т. 2 л.д. 215) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Панина О.В., нотариус нотариального округа г. Муравленко ЯНАО Дёмкина И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 216)
Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.
Суд, заслушав истца Пилипенко А.В., ответчиков Зелюк С.А., Жердеву Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что А., ДД.ММ.ГГ рождения, умерла 26.01.2006, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74).
После смерти А. в 2006 году было заведено два наследственных дела, одно на территории Российской Федерации нотариусом нотариального округа г. Муравленко ЯНАО Дёмкиной И.М., другое – на территории Республики Крым, которая в 2006 году находилась в составе Украины (т. 1 л.д. 64-158).
Наследственное имущество А. состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 09.09.1994, заключенного с администрацией г. Муравленко (т. 1 л.д. 81);
- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России, на счетах №, №, с причитающимися процентами (т.1 л.д. 82);
- жилого дома с земельным участком и надворными постройками, расположенными по адресу: Украина, <адрес>;
- 1/2 доли квартиры № в доме №, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес> (т.1 л.д 147-148).
Из наследственного дела № следует, что Зелюк С.А. и Н. обратились к нотариусу Муравленковского нотариального округа Дёмкиной И.М. с заявлениями о принятии наследства (т. 1 л.д. 71,72).
Зелюк С.А. и Н. выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти А. в виде:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> дополнительном офисе №, <данные изъяты> отделения Сберегательного банка № Западно-Сибирского банка СБ РФ на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсацией;
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>, о чем Зелюк С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д. 67,68,69, 87).
Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> дополнительном офисе №, <данные изъяты> отделения Сберегательного банка № Западно-Сибирского банка СБ РФ на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсацией (т. 1 л.д. 70).
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 13.02.2019 по гражданскому делу № 2 5/2019 установлены наследники первой очереди по закону после смерти А.: супруг - Н., дочь - Жердева Елена Николаевна, дочь - Зелюк Светлана Анатольевна, сын - Г..
Указанным решением за Н.,Г. Жердевой Е.Н. признано право собственности на 1/8 часть квартиры № в доме № <адрес> Республики Крым, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., кадастровый №.
10.04.2025 к нотариусу нотариального округа г. Муравленко ЯНАО Дёмкиной И.М. обратилась наследница умершей А. – дочь Зелюк С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>.
30.10.2025 года Зеленюк С.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа города Муравленко ЯНАО Дёмкиной И.М. (т.1 л.д. 154).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариальной палаты Республики Крым Паниной О.В., с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти А., обратились дети умершей – Жердева Е.Н. и Г., Зелюк С.А., а также супруг Н. (т. 1 л.д. 94, 95,97,98)
Наследственное дело №, на основании запроса передано по принадлежности, для дальнейшего оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа г. Муравленко ЯНАО Дёмкиной И.М. (т.1 л.д. 89, 90-148).
13.10.2025 истец обратилась к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан Б. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А., которое составлено врио нотариуса И. и направлено в адрес нотариуса нотариального округа города Муравленко Дёмкиной И. М. (т.1 л.д. 155-157).
Постановлением нотариуса нотариального округа города Муравленко Дёмкиной И. М. от 29.10.2025 истцу было отказано в принятии наследства ввиду пропуска установленного шестимесячного срока на принятие наследства (т.1 л.д. 158).
Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец Пилипенко А. В. ссылается на пропуск указанного срока по уважительным причинам. В обоснование этого указывает, что проживает на территории Республики Татарстан и периодически посещает Республику Крым для встреч с родственниками, однако ранее не имела доступа к документам, хранившимся у них. В сентябре 2025 года, находясь в отпуске в Республике Крым, истец обнаружила факсимильную копию заявления Зелюк С. А. от 05.07.2006, удостоверенную нотариусом нотариального округа города Муравленко ЯмалоНенецкого автономного округа Дёмкиной И. М. и зарегистрированную в реестре №, согласно которому Зелюк С. А. отказалась от доли в наследстве, причитающейся ей по всем основаниям наследования после умершей 26.01.2006 А., в пользу Казаковой А. В. Указанная копия заявления была найдена при разборе бумаг умершего дяди. При этом, несмотря на осведомленность о факте смерти А., истец не могла знать о волеизъявлении Зелюк С. А. об отказе от наследства в её пользу.
Истец сменила фамилию с Пилипенко на Казакову на основании государственной регистрации брака (т. 1 л.д. 14).
Фамилия истца Казакова изменена на Кутовую на основании заключении брака от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 16).
Фамилия изменена с Кутовой на Пилипенко на основании свидетельства о перемене имени, серии №, выданного муниципальным казенным учреждением «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 19).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На день смерти наследодателя А., умершей 26.01.2006, наследниками первой очереди являлись: супруг - Н., дочь - Жердева Е.Н., дочь - Зелюк С.А., сын - Г.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось,, что Пилипенко А.В. является племянницей А., то есть дочерью брата П. – В., который скончался в 21.05.2015 (т. 2 л.д. 19).
Таким образом, учитывая, что В. скончался после истечения срока принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры А., Пилипенко А.В. не может быть наследником по праву представления.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст.. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона, действовавшего в момент открытия наследства (в ред. от 03.06.2006 года), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку Пилипенко А.В. не является наследником по праву представления, отказ от наследства в ее пользу противоречит нормам действующего на момент составления заявления.
Пилипенко А.В. указывает, что в сентябре 2025 года обнаружила факсимильную копию заявления Зелюк С.А. от 05.07.2006, удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Муравленко Дёмкиной И.М. и зарегистрированного в реестре под №, согласно содержанию которого, Зелюк С.А. отказалась от доли в наследстве, причитающейся ей по всем основаниям наследования после смерти А. в пользу Пилипенко (Казаковой) А.В. (т.1 л.д. 11).
Вместе с тем, в материалах наследственных дел содержится заявление Зелюк С.А. от 26.07.2006, адресованное нотариусу нотариусом нотариального округа г. Муравленко ЯНАО Дёмкиной И.М. о принятии наследства после смерти А. (т. 1 л.д. 72).
Кроме того, как указано выше, Зелюк А.С. были получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Квартира, расположенная в Республике Крым была оформлена в собственность наследников на основании решению Ленинского районного суда Республики Крым от 13.02.2019 по гражданскому делу № 2-5/2019 (т. 1 л.д. 133-138).
Указанным решением суда установлено, что Полынцев Н.Г., Жердева Е.Н., Глащинский С.А., Зелюк С.А. приняли в установленном законом порядке наследство в виде спорного имущества после смерти А. и поскольку они все являются наследниками первой очереди, то унаследовали по 1/8 доли квартиры.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из пояснений истца следует, что заявление Зелюк С.А. об отказе от наследства было направлено нотариусу нотариальной палаты Республики Крым Паниной О.В., поскольку часть наследственного имущества находилась на день смерти наследодателя на территории Украины. О составлении и направлении указанного заявления истец не была уведомлена.
Вместе с тем, материалы наследственного дела, открытого нотариусом Паниной О.С., не содержат такого заявления.
Как следует из журнала входящей корреспонденции нотариуса нотариального округа города Муравленко ЯмалоНенецкого автономного округа Дёмкиной И. М. за период с 03.06.2003 по 27.12.2010, Зелюк С. А. 26.07.2006 обратилась с заявлением о принятии наследства по наследственному делу, открытому после смерти А. Указанное заявление зарегистрировано в журнале под номером 106 (т. 2 л. д. 94).
Заявление Зелюк С.А. об отказе от наследства ни в одно из заведенных наследственных дел не поступало.
Из ответа нотариуса нотариального округа города Муравленко ЯмалоНенецкого автономного округа Дёмкиной И. М. от 07.03.2026 следует, что заявление о принятии наследства от имени Зелюк С.А. было получено и приобщено к наследственному делу №, открытому после смерти А. 26.07.2006, что подтверждается соответствующей отметкой на документе. При этом заявление об отказе от наследства в материалах наследственного дела отсутствует, поскольку оно оформлялось для действия за границей. Между тем, в наследственном деле №, открытом в Украине, имеется заявление Зелюк С.А. о принятии наследства, поступившее 08.08.2006. Отсутствие в наследственных делах заявления Зелюк С. А. об отказе от наследства, зарегистрированного под номером 4110, обусловлено тем, что от заявителя не поступало просьбы о приобщении данного заявления к наследственным делам. Напротив, в оба наследственных дела были поданы заявления Зелюк С. А. о принятии наследства, на основании которых за ней были оформлены наследственные права на имущество наследодателя А. (т. 1 л.д. 236).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Пилипенко А.В. не представлено, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что истец о смерти наследодателя А. узнала еще в 2006 году, при этом в суд с иском обратились 19.12.2025, то есть более чем через 20 лет с момента, когда ей стало известно о смерти наследодателя.
Доводы истца о том, что она узнала лишь в сентябре 2025 года о имевшем месте отказе Зелюк С. А. от наследства в её пользу, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли, каких-либо доказательств этому истцом, в нарушение норм ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, суду не представлено.
Из материалов наследственных дел следует, что Зелюк С. А. в полном объеме реализовала свои права как наследник первой очереди, приняв наследство после смерти своей матери – А.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Пилипенко А.В. суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока на принятие наследства, обращение в суд с иском с требованием о восстановлении пропущенного срока для его принятия более чем через 19 лет после открытия наследства, а также что Зелюк С.А. от причитающегося ей после смерти матери наследства не отказывалась, соответствующего заявления нотариусу не подавала, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилипенко Анны Викторовны к Зелюк Светлане Анатольевне, Жердевой Елене Николаевне, Глащинскому Захару Сергеевичу, Гоманюк Наталье Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.
Копия верна. Судья