РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием истца Ахматдиноворй В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматдиновой Венеры Мунировны к индивидуальному предпринимателю Лисовой Светлане о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ахматдинова В.М. обратилась в суд с иском к ИП Лисовой С. о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2025 между Ахматдиновой В. М. и ИП Лисовой С. был заключен договор № на изготовление и приобретение корпусной мебели по индивидуальному проекту общей стоимостью 258 601 рублей. Согласно п. 4.1 договора оплата производится путем внесения аванса в размере 50 % от общей стоимости изделия, в связи, с чем истец внесла оплату в размере 100 000 рублей. 07.08.2025 истец осуществила дополнительный платеж в размере 79 300 рублей. Общая сумма уплаченных средств составила 179 300 рублей. Условиями договора предусмотрен срок изготовления мебели – 90 рабочих дней с момента контрольного замера, проведенного 03.07.2025, с возможностью задержки передачи изделия на 21 рабочий день, в силу чего предельный срок исполнения обязательств истек 09.12.2025. Ввиду нарушения установленных сроков изготовления мебели, истец неоднократно обращалась к ответчику за разъяснением обстоятельств, на что 30.09.2025 ИП Лисовая С. направила письмо, в котором подтвердила принятие заказа в работу и указала, что срок изготовления составляет от 45 до 90 рабочих дней с момента контрольного замера. 23.12.2025 Ахматдинова В.М. направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 179 300 рублей. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, претензия осталась без ответа. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказывается от исполнения своих обязательств, истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели № от 02.07.2025, заключенный между Ахматдинова В.М. и ИП Лисовой С., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 179 300 рублей, неустойку в размере 179 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Ахматдинова В.М. поддержала заявленные требования.
Ответчик ИП Лисовая С., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о причинах неявку суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2025 года между ИП Лисовая С. и Ахматдиновой В.М. заключен договор на изготовление мебели № (далее - договор) (л.д. 9-12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 января 2026 года ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности указанного лица является изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения (л.д. 41-43).
В соответствии с п. 1. Договора ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство изготовить и передать, а истец (заказчик) принять в собственность изделие, на условиях указанных в договоре. Наименование, количество, комплекция и цена изделия указывается в бланке заказа (эскиз) (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора и определяет согласованные между сторонами требования заказчика к индивидуальным признакам изделия, его внешнему виду, материалам, комплектности и стоимости.
Согласно условиям договора цена изделия согласовывается сторонами договора и указывается в бланке заказа (приложение № 1) (п. 3.1). Стоимость доставки не включена в цену изделия, при необходимости доставка осуществляется за отдельную плату, которая указывается в бланке заказа (приложение № 1) (п. 3.3). В стоимость договора не входят сборка, монтаж изделия, а также сантехнические, электрические, вентиляционные работы, врезка, монтаж и подключение бытовой техники заказчика (в том числе навешивание фасадов холодильников и посудомоечных машин) (п. 3.4). В случае, если необходима сборка и установка изделия (монтаж), стороны подписывают дополнительное соглашение № 1 к договору на изготовление мебели (п. 3.5).
В силу п. 4.1 договора оплата договора производится путем внесения оплаты в размере 50 % от стоимости изделия в момент подписания договора и подлежит передачи в работу. При внесении оплаты менее 50 % от стоимости изделия договор считается заключенным, но не подлежит передачи в работу.
Изделие доставляется/выдается заказчику только после 100 % оплаты изделия и дополнительных работ, указанных в дополнительном соглашении № 1 (п. 4.2 договора).
Согласно условиям договора срок исполнения обязательств исполнителем по договору начинает исчисляться с момента внесения заказчиком оплаты в соответствии с п. 4.1 договора (п. 5.2). Исполнитель обязуется передать изделие в срок 45 рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п. 4.1 договора. Исключения составляют изделия из натурального дерева, изделия в эмали и изделия по дизайнерским проектам интерьера помещения, а также случаи, указанные в пунктах 1.2, 1.5, 5.7, 2.4.3, 5.5 договора (п. 5.3).
Исключения, указанные в пунктах 1.2, 1.5, 5.7, 2.4.3, 5.5 договора, относятся к случаям внесения изменений в эскиз, в договор относительно индивидуальных признаков изделия, комплектации изделия, согласования сторонами контрольного замера, предоставления заказчиком размеров бытовой техники, копий схем встраивания техники и габаритов отдельно стоящей техники после внесения 50 % отплаты от стоимости изделия, а также к случаю хранения изделия на складе исполнителя.
В соответствии с п. 5.4 договора при передаче изделия, изготовленного с использованием натурального дерева, изделий из эмали, а также изделий по дизайнерским проектам интерьера помещения, срок передачи составляет 90 рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п. 4.1 договора.
По независящим от исполнителя причинам, в связи с непредвиденными обстоятельствами (срыв в поставках материалов, комплектующих, технического обслуживания оборудования), срок передачи изделия может быть задержан на 21 рабочий день (п. 5.8. договора).
Как следует из пункта 1.5. договора срок исполнения договора исчисляется с момента согласования сторонами контрольного замера, предоставления заказчиком размеров бытовой техники копии схем встраивания техники и габариты отдельно стоящей техники, даже если заказчик исполнил обязательство по оплате, в порядке, предусмотренном в п. 4.1. договора.
В бланке заказа от 02 июля 2025 года, являющемся приложением № 1 к договору на изготовление мебели, согласованы изделия: шкаф для детской в количестве 1 шт. стоимостью 75 653 рублей, стол со стеллажами в количестве 1 шт. стоимостью 73 066 рублей, шкаф для прихожей в количестве 1 шт. стоимостью 83 715 рублей, прихожая с пуфом в количестве 1 шт. стоимостью 27 979 рублей, общая стоимость изделий, с учетом скидки составила 252 601 рублей, стоимость доставки до адреса заказчика – 6 000 рублей. Общая стоимость составила 258 601 рубль, из которых 100 000 рублей – предоплата, 158 601 рублей – остаток (доплата).
Этим же днем сторонами составлен и утвержден замер мебели, являющийся приложением № 1 к договору.
02 июля 2025 года Ахматдиновой В.М. подписано заявление, в котором отказалась от платной услуги, предусмотренной дополнительным соглашением № 1 к договору о монтажных работах изделия (л.д. 18).
Из содержания условий вышеназванного договора следует, что он имеет правовую природу договора бытового подряда.
02 июля 2025 года истцом в рамках исполнения вышеуказанного договора на изготовление мебели уплачены денежные средства в общем размере 100 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами приложением № 1 к договору, а также платежными документами и ответчиком не оспаривалось (л.д. 13, 19,21).
07 августа 2025 года истцом произведена доплата в размере 79 300 рублей, что подтверждается квитанцией об осуществлении платежа посредством мобильного банка Б. (ПАО) (л.д. 20).
По состоянию на 07 августа 2025 года общая сумма внесенной истцом предоплаты за изготовление мебели составила 179 300 рублей, что превышает 50 % от общей стоимости изделий по договору (258 601 рублей, где 50 % составляет 129300,50 рублей).
Истец суду пояснила, что контрольный замер был произведен 03 июля 2025 года, следовательно срок исполнения договора исчисляется с указанной даты.
Таким образом, ответчик обязан был передать изделие истцу в срок не позднее 06 декабря 2025 года, по истечении 90 рабочих дней, предусмотренных п. 5.4. договора и 21 рабочего дня, предусмотренного п. 5.8. договора.
30 сентября 2025 года в адрес истца от ответчика ИП Лисовой С. поступило письмо, согласно которому, срок изготовления мебели по индивидуальному проекту, составляющий от 45 до 90 дней и исчисляемый с момента проведения контрольного замера, может быть превышен вследствие высокой загруженности производства и нестабильности поставок необходимых материалов на рынке.
23 декабря 2025 года истцом Ахматдиновой В.М адрес ответчика направлена претензия, об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку, приобретенная по договору мебель не была передана заказчику в установленный договором срок (л.д. 23-24).
Указанная претензия была направлена ИП Лисовой С. почтовым отправлением 23 декабря 2025 года (л.д. 25,26).
Направленная в адрес ответчика претензия осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Как указано в преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктами 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 4 ст. 4 Закон о защите прав потребителей при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Продавец производит доставку товара в срок не позднее 90 рабочих дней, с даты, согласования контрольного замера, содержащегося в Приложении № 1 к договору. Срок передачи изделия может быть задержан на 21 рабочий день (п. 5.8. договора).
Как следует из материалов дела, мебель, указанная в приложении № 1 к договору, с учетом максимально установленного срока до 06 декабря 2025 года, заказчику передана не была.
Требования потребителя удовлетворены не были вплоть до подачи иска и рассмотрения дела судом. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений Закон о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), что согласуется с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 26 Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком спорного договора, поскольку истец лишился того, на что был вправе рассчитывать по соглашению, отсутствие ответа ИП Лисовой С. на предложение Ахматдиновой В.М. расторгнуть договор, суд находит требование истца о расторжении договора на изготовление мебели № от 02 июля 2025 года правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору в качестве оплаты товара и его монтажу и не возвращенной ответчиком, в размере 179 300 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 09 декабря 2025 года по 16 января 2026 года в размере 209 781 рубль, исходя из следующего расчета: 179 300 рублей х 3 % х 39 дней = 209 781 рубль, размер неустойки ограничен в силу закона ценой договора 179 300 рублей.
Между тем, период заявленной истцом неустойки суд находит необоснованным, поскольку установленный договором срок (90 и 21 рабочих дня) передачи мебели истек 06 декабря 2025 года, требование об отказе от договора розничной купли-продажи товара истцом заявлено в претензии от 23 декабря 2025 года. В связи с этим заявленная истцом неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы подлежит начислению за период с 06 декабря 2025 года по 23 декабря 2025 года, при этом ее размер составит 96 822 рублей (179 300 рублей x 3% x 18 дней = 96 822 рубля).
Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения ответчиком принятых по договору от 02 июля 2025 года обязательств в деле не имеется, требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 06 декабря 2025 года по 23 декабря 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как следует из представленных истцом документов, в течение продолжительного периода времени она посредством переписки предпринимала попытки получить от ответчика информацию о готовности заказанной и частично оплаченной мебели, которая не была доставлена заказчику ни в предельно установленный срок, ни на дату рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, неисполнения ответчиком договорных обязательств перед Ахматдиновой В.М., то есть виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ввиду того, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143 061 рублей ((179 300 рублей + 96 822 рубля + 10 000 рублей) x 50%).
Присужденный размер штрафных санкций (штраф в совокупности с размером взысканной неустойки) соразмерен характеру и последствиям нарушения прав потребителя.
Согласно ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 1 130,20 рублей (420,60 рублей + 709,60 рублей).
В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Муравленко подлежит взысканию государственная пошлина в размере13 230 рублей, из расчета (10 000 рублей + 2,5 %) х (429 183 – 300 000 рублей), от у3платы которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахматдиновой Венеры Мунировны к индивидуальному предпринимателю Лисовой Светлане о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление мебели № от 02 июля 2025 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Лисовой Светланой и Ахматдиновой Венерой Мунировной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисовой Светланы (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Ахматдиновой Венеры Мунировны (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели № от 02 июля 2025 года, в размере 179 300 рублей, неустойку в размере 96 822 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 143 061 рублей, почтовые расходы в размере 1 130 рублей 20 копеек, всего взыскать 430 313 (четыреста тридцать тысяч триста тринадцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисовой Светланы (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года.
Копия верна. Судья