РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием помощника прокурора г. Муравленко Заббарова А.В., представителя истца – адвоката Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чик Марии Онуфриевны к Меджидову Руслану Икрамудиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чик М.О. обратилась в суд с иском к Меджидову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу на постоянной основе зарегистрирован супруг дочери истца Меджидов Р.И., который после фактического прекращения семейных отношений более одного года в спорной квартире не проживает, претензий по вопросу проживания в указанной квартире не предъявляет, договор найма с истцом не заключал, оплату коммунальных услуг не производит. Фактическое местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим жилым помещением, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Определением суда от 24.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Меджидова М.В.
Истец Чик М.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Гаврилова П.С., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Меджидов Р.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, мнения по иску не выразил, желания лично присутствовать в судебном заседании изъявил.
Третье лицо Меджидова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в представленном письменном отзыве указала, что 19.02.2021 она, ее супруг Меджидов Р.И. и их несовершеннолетняя дочь - М. зарегистрировались в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, с целью трудоустройства и определения несовершеннолетней дочери в дошкольное образовательное учреждение. При этом, с 2021 года вся семья проживает по адресу: <адрес>. Ответчик никогда в спорной квартире истца не проживал, в данное жилое помещение не вселялся, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Против удовлетворения требований не возражала.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Исходя из статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе, и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из материалов дела, третье лицо Меджидова (Чик) М.В. и ответчик Меджидов Р.И. с ДД.ММ.ГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта № (л.д.44).
В судебном заседании установлено, что истец Чик М.О. приходится матерью Меджидовой М.В. и с 13.01.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.01.2021 (л.д.13-14).
В вышеуказанном жилом помещении с 19.02.2021 и по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Меджидов Р.И. (л.д.18,38).
Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужил факт длительного отсутствия ответчика по месту регистрации и невозможность снятия его с регистрационного учета.
Согласно ответу ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>» на судебный запрос, в медицинских документах, принадлежащих Меджидову Р.И., адрес регистрации указан: <адрес>, адрес проживания: <адрес> (л.д.48).
Из акта, составленного сотрудником ООО «<данные изъяты>», следует, что в спорном жилом помещении Меджидов Р.И. не проживает (л.д.89).
Как следует из рапорта от 05.03.2026, составленного капитаном УУП ОУУП и ПДН Т., с целью установления лиц фактически проживающих в спорном жилом помещении осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу никто не проживает (л.д.91).
Из ответа ОМВД России «Муравленко» от 02.02.2026 следует, что 28.05.2025 ответчик Меджидов Р.И. осужден Кировским районным судом города Астрахани к лишению свободы, 06.09.2025 прибыл из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в ФКУ ИК-№ <адрес> (л.д.50).
С 23.04.2026 ответчик Меджидов Р.И. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.18 (оборотная сторона)).
Таким образом, судом установлено, что фактически в жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника Чик М.О. по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, общее хозяйство стороны не ведут, доказательств обратного в материалы дела не представлено, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире, фактически не проживающего в ней, нарушает права истца, как собственника, по распоряжению имуществом и влечет для него бремя дополнительных расходов.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из содержания приведенного положения следует, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, достаточно принятия решения о признании права пользования жилым помещением, которое предъявляется в ОМВД для снятия признанного утратившим право пользования гражданина с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Чик Марии Онуфриевны к Меджидову Руслану Икрамудиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Меджидова Руслана Икрамудиновича (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Меджидова Руслана Икрамудиновича (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
<адрес>
Взыскать с Меджидова Руслана Икрамудиновича (паспорт №) в пользу Чик Марии Онуфриевны (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна. Судья