ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши 13 февраля 2026 года
Судья Варгашинского районного суда <адрес> Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу Казанцева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Казанцева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении Казанцева С.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в Варгашинский районный суд от Казанцева С.А. поступила жалоба.
Проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Право привлекаемого лица на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности закреплено в главе 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенных норм следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Казанцеву С.А. лично в этот же день.
Таким образом, жалоба подана привлекаемым лицом с нарушением уставленного законом срока на обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Казанцевым С.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Варгашинского районного суда <адрес> вышеуказанной жалобы отсутствуют. Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует ее повторной подаче после устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, в том числе с ходатайством о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Казанцева С. А., в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить Казанцеву С.А., что он имеет право ходатайствовать перед Варгашинским районным судом о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительной причины такого пропуска. При наличии такой причины, ходатайство вместе с жалобой надлежит в кратчайшие сроки направить в Варгашинский районный суд.
Данное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.С. Тишкова