ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Айди Мебель», Асмаеву Динару Джавдятовичу, Салюкову Рустаму Рифатовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН 7451195700) обратилось в суд с иском (в уточненной редакции) к ООО «Айди Мебель» (ИНН 5809005361), Асмаеву Динару Джавдятовичу, Салюкову Рустаму Рифатовичу о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-11122-НН от 13.05.2024 в размере 145 659 рублей 30 копеек, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по договорам №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 411 рублей 17 копеек, взыскании выкупного платежа по вышеуказанным договорам в размере 18 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 616 рублей, расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
В обоснование истец указал, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Айди Мебель» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. В обеспечение договоров лизинга №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Асмаевым Динаром Джавдятовичем, Салюковым Рустамом Рифатовичем заключены договоры поручительства № П1-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, № П2-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, №П1-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ №П2-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 659 рублей 30 копеек.
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчики Асмаев Д.Д., Салюков Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Айди Мебель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного заседания, возвратившихся в связи с истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Айди Мебель» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. В обеспечение договоров лизинга №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Джалиловым Саид Гюлага оглы заключены договоры поручительства № П1-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, № П2-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, №П1-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ №П2-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей.
ООО «Айди Мебель» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.
В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга №Л-11122-НН предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предмет лизинга- блок сжатого воздуха (осушитель рефрижераторный BERG OB-55, серийный №Н1223075012, новый 2023 год выпуска 2023; Ресифер вертикальный БВ 900-810-1.0-51, серийный № новый 2024 года выпуска), блок сжатого воздуха (осушитель рефрижераторный BERG OB-55, серийный №Н1223075011, новый 2023 год выпуска 2023; Ресифер вертикальный БВ 900-810-1.0-51, серийный № новый 2024 года выпуска)
В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ предмета лизинга, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предмет лизинга- мобильная погрузочная рампа МПР-Г 2.1/9/7, новая 2024 года выпуска, серийный №.
Нормой статьи 665 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), приобрел имущество, указанное в п.1.1. договоров лизинга, и передал его в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга.
Согласно п.5.2.2 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, обслуживанию, хранению и использованию имущества.
В соответствии с п.8.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель за предоставленное ему право владения, пользования имуществом, переданным в соответствии с настоящим договором, обязуется выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № к договору).
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Стоимость услуг лизингодателя по предоставлению в лизинг имущества, ежемесячно оказываемых лизингополучателю по настоящему договору, определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.8.5, п.8.6 договора).
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора лизинга ответчик вносил лизинговые платежи истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору лизинга № Л-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 659 рублей 30 копеек.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров поручительства № П1-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, № П2-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ, №П1-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ №П2-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Асмаевым Динаром Джавдятовичем, Салюковым Рустамом Рифатовичем, последние обязались отвечать за надлежащее исполнение обязательств Лизингополучателя - ООО «Айди Мебель», вытекающих из договоров лизинга № №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Асмаев Д.Д., Салюков Р.Р., как поручитель по договорам лизинга, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, несет солидарную с ООО «Айди Мебель» ответственность.
Факт того, что в период с октября 2024 года по май 2026 года Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей продолжительностью от 01 до 173 дней следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспорен ответчиками.
В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени в соответствии с приложенными к настоящему исковому заявлению расчетами, составляет:
- 44 914 рублей 14 копеек – по договору лизинга № Л-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ;
- 31 497 рублей 03 копейки – по договору лизинга № Л-11123-НН, от ДД.ММ.ГГГГ;
Итого размер пени по заключенным договорам лизинга составляет: 76 411 рублей 17 копеек.
Согласно графикам лизинговых платежей, сроки договоров лизинга истекли, основанием для перехода права собственности согласно п.6.6 Договора является уплата всех платежей по договору.
Размер выкупного платежа по договору лизинга № Л-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей, по договору лизинга № Л-11123-НН, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей.
Итого размер выкупного платежа по заключенным договорам лизинга составляет: 18 000 рублей.
Ответчиками предоставленный истцом расчет неустойки не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Айди Мебель», Асмаева Динара Джавдятовича, Салюкова Рустаму Рифатовича подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № Л-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 659 рублей 30 копеек, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по вышеуказанным договорам №Л-11122-НН №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 411 рублей 17 копеек, а также выкупной платеж по вышеуказанным договорам в размере 18 000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 616 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Айди Мебель», Асмаеву Динару Джавдятовичу, Салюкову Рустаму Рифатовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Айди Мебель» (ИНН 5809005361), Асмаева Динара Джавдятовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5607 №), Салюкова Рустама Рифатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5623 №) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН 7451195700) задолженность по договору лизинга № Л-11122-НН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 659 рублей 30 копеек, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по договорам №Л-11122-НН, №Л-11123-НН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 411 рублей 17 копеек, а также выкупные платежи по вышеуказанным договорам в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 808 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026