РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО4 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Медведева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать убытки, уплаченные по договору присоединения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 по 21.05.2026 в размере 29436,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.
В обосновании исковых требований указано, что 13 мая 2024 горда между Медведевой О.В. к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. При заключении договора часть денежных средств в размере 80000 рублей перечислены по реквизитам ООО «А24 Агент» для оплаты договора № о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Origin» от 13 мая 2024 года. 21 мая 2024 года истец направила в адрес ООО «Авто Квартал» заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору присоединения. Ответ не поступил. 03 октября 2024 года решением Лефортовского районного суда г. Москвы с ООО «Авто Квартал» в пользу Медведевой О.В. взысканы денежные средства в размере 79857,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 42428,57 руб. Решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у истца возникли убытки.
Истец Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в судебное заседание не явился, извещены. Представили возражения на исковое заявление.
Представители третьих лиц ООО «Авто Квартал», ООО «Капитал Авто» (ООО А24 Агент), АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2024 года при заключении договора купли-продажи автомобиля марки «Ауди» Медведевой О.В. подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал», согласно которому истец подтверждает, что она ознакомлена и согласна со всеми положениями условий договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Origin» и полностью и безоговорочно присоединяется к условиям данного договора в порядке, предусмотренном ст.ст. 428,434, 435,437,438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1 Заявления приобретаемым продуктом является карта Automobile road service «Origin» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании услуг, со встроенным в него техническим носителем (USB flash накопителе), на котором размещено непериодическое электронное издание.
Согласно п. 3.2 Заявления, программа обслуживания Automobile road service «Origin» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).
Стоимость программы Automobile road service «Origin» согласно п. 3.3 заявления составляет 80000 рублей.
Договор считается заключенным с момента подписания указанного заявления о присоединении к условиям публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Origin» и осуществления полной оплаты цены договора. Срок договора (в части комплекса услуг) с 13.05.2024 по 12.05.2025 (п. 3.5 Заявления).
В соответствии с п. 6 Заявления клиент своей подписью подтвердил, что договором публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Origin» от 01.01.2022 и содержанием периодического электронного издания «Автомобильный практикум» ознакомлен, карту Automobile road service «Origin» № со встроенным техническим носителем информации, на котором размещено непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», получил.
Для оплаты вышеуказанного автомобиля между Медведевой О.В. и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор № от 14.05.2024 на сумму 1845536 руб. под 22,266 % годовых сроком на 84 месяца. По поручению заемщика банк перечислил денежные средства ООО «А24 Агент» для оплаты договора № о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Origin» от 13.05.2024 с ООО «Авто Квартал».
Стоимость программы обслуживания складывается из: 4000 руб. - стоимость комплекса услуг; 76000 руб. - стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» (п. 3.4 Заявления).
21.05.2024 истцом Медведевой О.В. в адрес ООО «Авто Квартал» было направлено заявление об одностороннем отказе от договора публичной оферты с требованием возврата уплаченной ей денежной суммы в размере 80000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2024 года исковые требования Медведевой О.В. к ООО «Авто-Защита», ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Авто Квартал» в пользу Медведевой О.В. взысканы денежные средства в размере 79857,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 42428,57 руб.
Указанное решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 28 марта 2025 года. Медведевой О.В. выдан исполнительный лист.
Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда от 03 октября 2024 года с ООО «Авто Квартал» в пользу Медведевой О.В. уже были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору публичной оферты от 13 мая 2024 года, повторное взыскание этой же суммы приведет к неосновательному обогащению истца следовательно, правовых оснований для взыскания с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в пользу потребителя денежных средств за ту же услугу не имеется.
Доводы истца о неплатежеспособности ООО «Авто Квартал» и неисполнимости ранее принятого решения судом отклоняются как необоснованные.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств было отказано, оснований для взыскания процентов, штрафа, а также компенсации морального вреда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Медведевой ФИО5 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение составлено 07 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>