РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Насырову Дамиру Фаритовичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Насырову Д.Ф. о взыскании убытков в размере 264706 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8941 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением Полюдова Н.С., и Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер № под управлением Насырова Д.Ф. (собственник Литвинов Е.В.). Виновником ДТП признан водитель Насыров Д.Ф., который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, застрахована АО «Согаз». Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, однако ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер №. Потерпевший Полюдов Н.С. обратился с заявлением к своей страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, составила в размере 264 706 рублей 77 копеек. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 264706 рублей 77 копеек. Поскольку ответчик являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер №, у истца возникло право требования с Насырова Д.Ф. убытков в порядке регресса.
В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Насыров Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением Полюдова Н.С., и Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер №, под управлением Насырова Д.Ф. (Собственник Литвинов Е.В.).
Виновником ДТП признан водитель Насыров Д.Ф., который нарушил ПДД РФ. Наличие вины водитель Насыров Д.Ф. не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность транспортного средства Mercedes-Benz С, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ХХХ №, в число водителей допущенных к управлению транспортным средством водитель Насыров Д.Ф. не указан.
Гражданская ответственность потерпевшего Полюдова Н.С. была застрахована в АО «СОГАЗ».
Потерпевший Полюдов Н.С. обратился с заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства.
Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, составила в размере 264706 рублей 77 копеек.
Из материалов дела, следует, что АО «СОГАЗ» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 264 706 рублей 77 копеек.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 264706 рублей 77 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» указало, что поскольку по вине ответчика Насырова Д.Ф., не включенного в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах с Насырова Д.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 264 706 рублей 77 копеек.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Насырова Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма 8941 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Насырову Дамиру Фаритовичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Насырова Дамира Фаритовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, КПП №) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 264 706 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2026 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник