РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при помощнике судьи Н.А. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садыкова И.Ф, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключении начислений оплаты за поставленную электроэнергию, переведении переплаты по договору на лицевой счёт, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Садыкову И.Ф, о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Садыков И.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тесту - ООО «Уралэнергосбыт»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной электроэнергии по договору №; исключить начисления по договору № за период с 01.04.2025 года по 26.03.2026 года в сумме 586 730,74 руб.; образовавшуюся переплату по договору № перевести на лицевой счет №.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.07.2019 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № в отношении объекта — промысловый водоем «озеро Чистое» (Кадастровый номер земельного участка № В 2025 истцом зарегистрировано право собственности на расположенный на данном участке жилой дом (кадастровый номер жилого дома №). В связи с этим договор № был расторгнут по соглашению сторон от 28.03.2025, а для оплаты электроэнергии, потребляемой жилым домом, открыт лицевой счет №. Между тем ответчиком в адрес истца направлена претензия П/ЦО/0006389 от 26.03.2026 и акт сверки расчетов от 19.05.2026, из которых следует, что по расторгнутому договору за период с апреля 2025 по февраль 2026 необоснованно произведены начисления на сумму 586 730,74 руб.. Претензия истца о перерасчете отклонена ответчиком письмом от 13.04.2026 со ссылкой на необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела ООО «Уралэнергосбыт» заявило встречные исковые требования к Садыкову И.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию по договору № за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 и с 01.02.2026 по 28.02.2026 в размере 410 688,86 руб., пени за период с 19.12.2025 по 30.06.2026 в размере 57 154,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 196,09 руб.
Истец Садыков И.Ф. извещен в судебное заседание не явился.
Представитель истца Садыкова И.Ф. – Черябкин Д.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем, встречные исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - Красавина П.В. в судебном заседании исковые требования Садыкова И.Ф. признала в полном объеме, на встречных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в нем.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.
01.07.2019 между Садыковым И.Ф. и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.
28.03.2025 в связи с изменением статуса объекта договор энергоснабжения № был расторгнут, что подтверждается соглашением сторон 28.03.2025.
С 01.04.2025 Садыкову И.Ф. открыт лицевой счет №.
Судом установлено, что, несмотря на расторжение договора № с 28.03.2025 ООО «Уралэнергосбыт» продолжало производить начисления по указанному договору в период с апреля 2025 по февраль 2026, сформировав задолженность в размере 586 730,74 руб. Также в указанный период Садыковым И.Ф. внесены платежи по расторгнутому договору на сумму 140 592 руб.
Согласно п. 5 Основных положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым и нерегулируемым ценам.
Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определены разделом 4 договора № заключенного между истцом и ответчиком.
Расчеты за электрическую энергию по договору № осуществляются по 2 (второй) ценовой категории.
Вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода (абз. 3 п. 86 Основных положений №442).
Изменение объемов покупки электрической энергии, мощности потребителям осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категория повлечет изменение средневзвешенной нерегулируемой цены, которая в силу абз. 26 п. 88 основных положений, за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежит.
Данное требование закона обусловлено тем, что согласно этому же пункту 88 основных положений № 442, объемы потребления электрической энергии, величина мощности покупателей, осуществляющих расчеты по второй - шестой ценовым категория принимают участие в расчете средневзвешенной нерегулируемой цены, которая в свою очередь, является одной из составляющих частей предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей первой ценовой категории.
Изменение объемов покупки электрической энергии, мощности потребителям осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категория повлечет изменение средневзвешенной нерегулируемой цены.
В соответствии с абзацем 26 пункта 88 основных положений в случаях, перечисленных в абзацах 22-25 пункта 88 основных положений изменение цены и объема покупки возможно по решению суда.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Поскольку договор прекратил свое действие, правовых оснований для начисления платы в рамках данного договора у гарантирующего поставщика не имелось. При этом избыточно начисленные суммы подлежат исключению, а неосновательно полученные денежные средства в размере 140 592 руб. подлежат переводу на действующий лицевой счет потребителя №.
Ссылка ООО «Уралэнергосбыт» на ограничения пунктов 86, 88 Основных положений №, запрещающие добровольный перерасчет цен за прошедшие периоды, не может служить основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, первоначальные исковые требования Садыкова И.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая встречные исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 410 688,86 руб., пени в размере 57 154,68 руб. за периоды с 01.11.2025 по 30.11.2025 и с 01.02.2026 по 28.02.2026, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. Поскольку судом установлена неправомерность начислений по договору № после его расторжения (28.03.2025), заявленная к взысканию сумма задолженности за периоды: ноябрь 2025 и февраль 2026 не имеет под собой правовых оснований.
Так как требования о взыскании пени и судебных расходов являются производными от первоначального требования о взыскании основного долга, они также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по первоначальному иску распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу Садыкова И.Ф.
Руководствуясь статьями 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыкова И.Ф, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключении начислений оплаты за поставленную электроэнергию, переведении переплаты по договору на лицевой счёт, - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН №) в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной электрической энергии по договору №.
Исключить начисления по договору № за период с 01.04.2025 по 26.03.2026 в сумме 586 730, 74 руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» перевести образовавшуюся переплату по договору № на лицевой счет №.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН №) в пользу Садыкова И.Ф, (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Садыкову И.Ф, о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Биткина
<данные изъяты>