РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылгужиной ФИО7 к ОСФР по Челябинской области о назначении пенсии, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Асылгужина Н.Р. обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о назначении пенсии, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размер 52000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия факта рождения младшего ребенка на территории РФ. Считает указанное решение не законным и подлежащим отмене.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствии.
Представитель истца Иванов А.Н. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в части признания решения ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № незаконным, о возложении обязанности назначить Асылгужиной Н.Р. страховую пенсию по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды ухода за нетрудоспособным лицом. На удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размер 52000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3000 рублей настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства в части, просила о снижении размера судебных расходов.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления представителя истца следует, что отказ от части исковых требований к ответчику ОСФР по Челябинской области является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от части заявленных исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять и производство по исковым требованиям о признании решения ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № незаконным, о возложении обязанности назначить Асылгужиной Н.Р. страховую пенсию по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды ухода за нетрудоспособным лицом прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Асылгужиной Н.Р. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 рублей.
В подтверждение несения расходов на представителя истцом в материалы дела представлены договор поручения от 22.04.2026 и копии квитанций на общую сумму 52000 рублей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем удовлетворенных судом требований истца, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ОСФР по Челябинской области в пользу истца 16000 рублей, складывающихся из анализа представленных документов и выработки правовой позиции 5000 руб., составление искового заявления 5000 руб., подготовка документов 1000 руб., представление интересов в суде 1 инстанции 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Асылгужиной ФИО8 к ОСФР по Челябинской области о признания решения ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № незаконным, о возложении обязанности назначить Асылгужиной Н.Р. страховую пенсию по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды ухода за нетрудоспособным лицом, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Принять заявление истца об отказе от части исковых требований к ОСФР по Челябинской области о признания решения ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № незаконным, о возложении обязанности назначить Асылгужиной Н.Р. страховую пенсию по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды ухода за нетрудоспособным лицом.
Производство по гражданскому делу по иску Асылгужиной ФИО9 к ОСФР по Челябинской области о признания решения ОСФР по Челябинской области от 02.12.2024 № незаконным, о возложении обязанности назначить Асылгужиной Н.Р. страховую пенсию по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды ухода за нетрудоспособным лицом, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОСФР по Челябинской области (ИНН 7453040822) в пользу Асылгужиной ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>