РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием представителя истца Семагиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Куприяновой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Куприяновой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 330 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Куприяновым Ю.И. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 14,6 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке19,6 % годовых. Заключая данный договор, заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство Куприяновой А.В. Поскольку Куприянов Ю.И. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, и у Банка возникло право требования ее взыскания в судебном порядке. Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Куприянова Ю.И. введена реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Семагина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Куприянова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Куприяновым Ю.И. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 14,6 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,6 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Погашение кредита Куприянов Ю.И. должен был производить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 47 030 рублей.
Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Куприяновой А.В.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Куприяновой А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 указанного договора поручительства, поручитель солидарно в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Куприяновым Ю.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями кредитного договора Куприянова А.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует содержание договора поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обязанности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей предоставлены заемщику.
Заемщик с февраля 2026 года не исполняет обязательства по погашению задолженности.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Куприянова Ю.И. введена реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Куприянова Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 000 рублей, из которых 1 170 086 рублей 73 копейки – основной долг, 62914 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиками исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения Куприяновым Ю.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных поручительством Куприяновой А.В., суд приходит к выводу, что с Куприяновой А.В. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 233 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 330 рублей, 10000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Куприяновой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Куприяновой Анны Викторовны (ИНН №) в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 1 170 086,73 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых в размере 62 914,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37330 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник