РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Розикову Саидбилолу Саидмухидиновичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Розикову С.С. о взыскании убытков в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный номер №, под управлением Каримова В.Я. и Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением Розикова С.С. (Собственник Исобаева И.С.). Виновником ДТП признан водитель Розиков С.С., который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный номер № застрахована СК «Двадцать первый век». Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, однако ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №. Потерпевший Каримов В.Я. обратился с заявлением к своей страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства. СК «Двадцать первый век» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, у истца возникло право требования с Розикова С.С. убытков в порядке регресса.
В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечено АО СК «Двадцать первый век».
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Розиков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный номер №, под управлением Каримова В.Я., и Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением Розикова С.С. (Собственник Исобаева И.С.).
Виновником ДТП признан водитель Розиков С.С который нарушил ПДД РФ. Виновность в ДТП водитель Розиков С.С. не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО СК «Двадцать первый век».
Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ №, в число водителей допущенных к управлению транспортным средством водитель Розиков С.С. не указан.
Потерпевший Каримов В.Я. обратился с заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства.
Из материалов дела, следует, что АО СК «Двадцать первый век» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском САО «ВСК» указало, что поскольку по вине ответчика Розикова С.С., не включенного в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах с Розикова С.С. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 400000 рублей.
Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на присужденную денежную сумму в размере 400000 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 12500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Розикову Саидбилолу Саидмухидиновичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Розикова Саидбилола Саидмухидиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, КПП № убытки в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Взыскать с Розикова Саидбилола Саидмухидиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, КПП №) проценты, начисленные на присужденную денежную сумму в размере 400000 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник