РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием представителя истца Повного Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Светланы Владимировны к ИП Зеленкину Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Короткова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Зеленкину А.И. о взыскании процентов за неисполнение обязательств по уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 478,49 рублей, судебных расходов в размере 5 334 рубля.
В основание иска указала, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Коротковой С.В. и Зеленкиным А.И. Согласно условиям мирового соглашения ответчик признал и обязался уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 158,21 рублей. Кроме того, ответчик обязался компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 448,60 рублей, а также компенсацию 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 6 697,50 рублей. Общая сумма обязательств ответчика перед истцом составила 619 246,10 рублей. Ответчик обязался осуществить уплату указанных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный мировым соглашением срок обязательства ответчиком исполнены не были. Фактически оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением срока — в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчиком было уплачено 642 404,56 рублей. В связи с несвоевременным исполнением обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 478,49 рублей.
Истец Короткова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Повный Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Зеленкин А.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Коротковой Светланой Владимировной и Зеленкиным Александром Ивановичем.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик признал и обязался уплатить задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 158,21 рублей.
Также ответчик обязался компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 448,60 рублей.
Ответчик обязался осуществить уплату задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, указанных в п.п. 1, 3 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным законом способом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 697 рублей 50 копеек ответчик компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным законом способом.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами считаются разрешенными.
Таким образом, общая сумма обязательств ответчика перед истцом, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составила 619 246,10 рублей, из которых: 550 000 рублей - основной долг; 77 158,21 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 2 100 рублей - расходы по оплате нотариальных услуг; 448,60 рублей - расходы по оплате телеграммы; 6 697,50 рублей - компенсация 30% от уплаченной государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, в установленный мировым соглашением срок - до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком исполнены не были. Фактически оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением срока, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об оплатах.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 478,49 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, он соответствует условиям мирового соглашения, требованиям ст. 395 ГК РФ, произведен с учетом фактических дат и сумм произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, принимается судом.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по уплате задолженности в срок, установленный мировым соглашением, исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 478,49 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный мировым соглашением срок.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороной истца при подаче искового заявления была понесена государственная пошлина в размере 5 334 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования Коротковой С.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротковой Светланы Владимировны удовлетворить.
Взыскать с ИП Зеленкина Александра Ивановича (ИНН №) в пользу Коротковой Светланы Владимировны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 478,49 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5334 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник