РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при помощнике судьи Н.А. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК № к наследственному имуществу после смерти Б.В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПГСК № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Бердинской В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2023 по 2025 в сумме 20 184,48 руб., судебные расходы 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Бердинская В.А. при жизни являясь владельцем гаража на территории ПГСК №, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой, ввиду чего, образовалась задолженность в указанном размере. 10.11.2023 Бердинская В.А. умерла.
Протокольным определением в ходе производства по делу в качестве соответчиков были привлечены Бердинский И.С., Яроповец Е.С.
Представитель истца ПГСК № 201 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Бердинский И.С., Яропец Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному суду адресу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на территории ПГСК № 201 располагается гаражный бокс <адрес>, владельцем которого была Б.В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного нотариусом Третьяковым С.В. копии наследственного дела №, заведенного 21.04.2024, после смерти Б.В.А., наследниками, принявшими наследство, являются её дочь – Яроповец Е.С., сын – Бердинский И.С..
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследственное имущество по завещанию состоит из:
- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- земельного участка, площадью 20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: <адрес>;
- гаража, площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
- денежные средства в ПАО «Челябинвестбанк»;
- недополученной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты.
Таким образом, приняв наследство после смерти Бердинской В.А., к ответчикам, помимо прочего, перешли и обязанности наследодателя, а именно, возникшая у него при жизни задолженность перед ПГСК № 201.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Пункт 2.1 Устава ПГСК № предусмотрено, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражных боксов и стоянок автомототранспорта.
Пункт 3.2 Устава содержит положения о том, что члены кооператива оплачивают свои вступительные взносы и ежегодные членские взносы денежными средствами, в размере и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями конференций.
Согласно пункта 3.9 Устава членские взносы уплачиваются один раз в год с учетом ежеквартальной ставки и используются на расходы по текущей деятельности кооператива.
Пункт 5.3 Устава ПГСК № предусмотрено, что размеры членских и других взносов и сроки их внесения устанавливаются решением конференции представителей членов ПГСК №.
Решениями конференций, по сути, устанавливается доля по оплате за содержание общего имущества каждого участника долевой собственности.
Согласно пункта 7 отчетной конференции уполномоченных представителей Потребительского гаражно-строительного кооператива № 201 Советского района г. Челябинска от 22.04.2023 годовой базовый членский взнос на 2023, в зависимости от срока уплаты, составляет в 4-м квартале 303 руб. за кв.м.
Согласно п. 6 для тех, кто не отдежурил за любой предыдущий год, предусматривается дополнительно членский взнос для содержания ночных сторожей, за каждое дежурство 300 руб.
Согласно п. 8 членские взносы с 01.01.2024 на 12 % больше, чем в 2023 поквартально.
Пунктом 7 отчетной конференции уполномоченных представителей Потребительского гаражно-строительного кооператива № 201 Советского района г. Челябинска от 28.02.2025 годовой базовый членский взнос на 2025, в зависимости от срока уплаты, составляет 379 руб. за кв.м.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 2023 по 2025 в размере 20 184,48 руб..
Ответчиками на дату рассмотрения дела погашена просроченная задолженность за период с 2023 по 2025 в размере 20 184,48 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с произведенной Бердинским И.С. выплатой представитель истца уточнил исковые требования, согласно которых на взыскании выплаченной Бердинским И.С. суммы не настаивал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с иском 03.06.2026, когда имелись основания для взыскания суммы задолженности. При обращении с иском в суд ПГСК № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., поэтому данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков по 2 046,36 руб..
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 12-13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснял, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как указано в абзаце 2 пункта 11 названного Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как установил суд, услуги во исполнение договора на оказание юридических услуг в суде первой инстанции в действительности были оказаны Жиовой О.В.. Стоимость услуг определена договором и составила 10 000 руб.
Суд отмечает, что дело являлось не сложным, представитель Жидова О.В. принимала участие в двух судебных заседаниях первой инстанции.
Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств несоразмерности заявленных сумм, не приведены сведения о среднерыночной стоимости за подобные услуги в Челябинском регионе, при том, что согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предоставление таких доказательств является обязанностью стороны, оспаривающей соответствующие требования.
Как указано в п. 11 названного Постановления Пленума Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, каких-либо доказательств чрезмерно завышенной стоимости оказанных во исполнение договора услуг ответчиками не представлено, суд, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных представителем во исполнение договора об оказании юридических услуг подготовительных и организационных мероприятий, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном размере, как следствие, взыскивает с Бердинского И.С., Яроповец Е.С. по 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПГСК № к наследственному имуществу после смерти Б.В.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Бердинского И.С. (паспорт №) в пользу ПГСК № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 46,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..
Взыскать с Яроповец Е.С. (СНИЛС №) в пользу ПГСК № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 46,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Биткина
<данные изъяты>