ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова Павла Константиновича к Голубевой Ренате Райжановне, Голубеву Андрею Сергеевичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Вилков П.К. обратился в суд с иском к Голубевой Р.Р., Голубеву А.С. о взыскании солидарно убытков в размере 398 874 рубля 19 копеек, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, госпошлины в размере 12 472 рубля.
В суд поступило ходатайство представителя истца Вилкова П.К. – Фальковой П.С. об утверждении мирового соглашения.
Истец Вилков П.К., ответчики Голубева Р.Р., Голубев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленному мировому соглашению:
Ответчики обязуются выплатить истцу 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.
Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от всех судебных расходов и любых убытков и штрафных санкций (процентов) в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки Ravon R4 г/н № под управлением Вилкова Павла Константиновича, автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением Меньшикова Ильи Николаевича и автомобилем марки Skoda Rapid г/н № под управлением Голубевой Ренаты Байжановны (собственник Голубев Андрей Сергеевич).
Передача ответчиками наличных денежных средств в размере 325 000 рублей (триста двадцать пять тысяч) рублей осуществляется в момент подписания настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания. Правовые последствия разъяснены и понятны.
Стороны понимают и осознают, что утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу и влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также является основанием для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
После выплаты денежных средств в сумме 325000 рублей, истец никаких претензий к ответчикам материального и морального характера не имеет.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в настоящее время обеспечение иска наложенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отпала, суд считает возможным отменить вышеуказанные обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя истца Вилкова П.К. – Фальковой П.С., действующей на основании доверенности о заключении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вилковым П.К. и ответчиками Голубевой Р.Б., Голубевым А.С., согласно которому:
Ответчики обязуются выплатить истцу 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.
Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от всех судебных расходов и любых убытков и штрафных санкций (процентов) в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки Ravon R4 г/н № под управлением Вилкова Павла Константиновича, автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением Меньшикова Ильи Николаевича и автомобилем марки Skoda Rapid г/н № под управлением Голубевой Ренаты Байжановны (собственник Голубев Андрей Сергеевич).
Передача ответчиками наличных денежных средств в размере 325 000 рублей (триста двадцать пять тысяч) рублей осуществляется в момент подписания настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания. Правовые последствия разъяснены и понятны.
Стороны понимают и осознают, что утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу и влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также является основанием для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
После выплаты денежных средств в сумме 325000 рублей, истец никаких претензий к ответчикам материального и морального характера не имеет.
Производство по делу Вилкова Павла Константиновича к Голубевой Ренате Райжановне, Голубеву Андрею Сергеевичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП прекратить.
Отменить полностью обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Голубевой Ренате Байжановне, Голубеву Андрею Сергеевичу, принятые определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник