РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации гор. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Динмухаметова Ф.М., просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2023 года в размере 669 868.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 997.38 руб..
В обоснование требований истец указал, что 14.06.2023 года между Банком и Динмухаметовым Ф.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № на сумму 648 353 руб., с условием оплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело поле его смерти не открывалось. Полагают, что у Банка имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.
Протокольным определением Металлургического районного суда от 7.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация гор. Челябинска.
Представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчиков не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Динмухаметовым Ф.М. заключен кредитный договор № № на сумму 648 353 руб., с условием оплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании условий кредитного договора от 14.06.2023 года заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 04.06.2025 года, задолженность заемщика перед ПАО КБ «УБРиР» по договору № № составляет 669 868,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 612 196,85 руб., задолженность по процентам – 57 671,97 руб..
Также судом установлено, что заемщик Динмухаметова Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
12 марта 2025 года нотариусом ФИО4 к его имуществу открыто наследственное дело №.
12 марта 2025 года с заявлением о принятии наследства обратилась Динмухаметова Н.В. (супруга наследодателя), указав, что является наследником первой очереди по закону.
Заявлений от иных лиц о принятии наследства после смерти Динмухаметова Ф.М. материалы наследственного дела не содержат.
29 апреля 2025 года Динмухаметова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10.02.2026 в удовлетворении иска Динмухаметовой Н.В. к нотариусу ФИО4 о признании недействительным заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Динмухаметова Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу ФИО4 недействительным отказано. Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.02.2026 вступило в законную силу 19.03.2026.
Сведений о том, что наследодатель Динмухаметова Ф.М. на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.
Протокольным определением Металлургического районного суда от 7.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация гор. Челябинска.
Исходя из данных, представленных АО «ТБанк» на 13.03.2025 года у Динмухаметова Ф.М. имелся 1 открытый счет депо, №, тип ценной бумаги – <данные изъяты> с остатком ценных бумаг в количестве 10.00000 руб.
Кроме того установлено, что на момент смерти на имя Динмухаметова Ф.М. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, цвет темно-зеленый, гос. рег. знак №.
Согласно выписки из ЕГРН в собственности Динмухаметова Ф.М. имеется:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 71,7 кв.м., кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 599+/-9, кадастровый №.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, учитывая, что после смерти Динмухаметова Ф.М. имеются сведения о наличии в собственности заемщика транспортное средства, жилого дома, земельного участка и паи на счету, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Челябинска, поскольку именно к ним по наследству переходит выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика. При этом, согласно приведенным выше нормам, ответственность Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации гор. Челябинска ограничена пределами стоимости перешедшего к ним выморочного имущества и суммы, полученной от их реализации.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 02 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества Динмухаметова Ф.М. после его смерти. В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчиков связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиками прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации гор. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по состоянию на 04.06.2025 года по кредитному договору № № от 14.06.2023 года, заключенному с Динмухаметовым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 669 868,82 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, вырученные от реализации автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, цвет темно-зеленый, гос. рег. знак №, а также путем списания паи со счета №, тип ценной бумаги – <данные изъяты>, открытого на имя Динмухаметова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «ТБанк».
Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по состоянию на 04.06.2025 года по кредитному договору № № от 14.06.2023 года, заключенному с Динмухаметовым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 669 868,82 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, вырученные от реализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 599+/-9, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «УБРиР» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации гор. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Биткина
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.