РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 08 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска протест заместителя прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локотуниной Екатерины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2024 Локотунина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В протесте заместитель прокурора г. Находка Приморского края ФИО5 выражает несогласие с состоявшимся в отношении Локотуниной Е.С. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие в действиях Локотуниной Е.С. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Представитель прокуратуры г. Находка Приморского края, Локотунина Е.С. и инспектор ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, протест на постановление по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из постановления мирового судьи от 17.10.2024 усматривается, что Локотунина Е.С. 14.08.2024 в 20 час. 00 мин. на дороге Душкино Ливадия Анна с заездом Южно-Морской, 2 км. + 930 м., управляла транспортным средством – автомобилем «Тойота Аллион», г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству № 12501050007001078 от 21.08.2025 в ходе рассмотрения сообщения о преступлении – о дорожно-транспортном происшествии, с причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого здоровью пассажира ФИО2 был причинен тяжкий вред, поступившее в СО ОМВД России по г. Находка и материалов проверки, зарегистрированных КУСП № 14426 от 23.07.2025, КУСП № 17394, 17395, 17396 от 14.08.2024, КУСП № 17859, 17900 от 20.08.2024, установлено, что 14.08.2024 в 20 час. 00 мин. водитель, управляя транспортным средством «Тойота Аллион», г.р.з. Т104МН125, двигаясь со стороны поселка Душкино в сторону поселка Ливадия, в районе 2 км+900м автомобильной дороги «Душкино-Ливадия-Анна с подъездом к Южно-Морскому», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги, вправо по ходу движения, с последующим опрокидыванием в кювет. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля «Тойота Аллион», г.р.з. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В совершении данного преступления подозревается Локотунина Е.С., которая 16.01.2026 допрошена в качестве подозреваемого по делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.
Вместе с тем данные действия Локотуниной Е.С. привели к ДТП в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью человека, в связи с чем в ее действиях усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Раздельная квалификация действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и последствий произошедшего вследствие этого ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2024, с участием водителя Локотуниной Е.С., пассажиру автомобиля «Тойота Аллион», г.р.з. № ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствовало о наличии в ее действиях признаков состава уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Локотуниной Е.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Следовательно, привлечение за эти действия Локотуниной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17.10.2024 в отношении Локотуниной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела № 5-911/2024 прокурору.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
протест заместителя прокурора г. Находка Приморского края ФИО5 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2024 в отношении Локотуниной Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.
Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Материалы дела № передать прокурору <адрес> края для дальнейшего направления в органы следствия.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Л. Митин