РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуфаровой ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Сагаконь ФИО6, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Чуфарова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сагаконь М.М. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2026 года нотариусом Сагаконь М.М. по заявлению АО «Почта Банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с Чуфаровой М.М. задолженности по кредитному договору № от 20.01.2023. О наличии исполнительной надписи Чуфарова М.М. узнала от судебного пристава-исполнителя 25.05.2026. Она не согласна с размером задолженности, расчет задолженности ей не предоставлен, поэтому просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом.
Заявитель Чуфарова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения на заявление.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2023 года между Чуфаровой М.М. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом в размере 409113,81 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Однако заемщиком кредитные обязательства исполнены не были.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается простой электронно подписью заявителя в Индивидуальных условиях от 20.01.2023.
В связи тем, что заемщиком Чуфаровой М.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, ПАО «Почта Банк» 19 февраля 2026 года направило в адрес Чуфаровой М.М. заключительное требование о погашении задолженности, которая по состоянию на 19 февраля 2026 года составляет 294339,96 руб. В требовании также указано, что в случае неисполнения требования об уплате задолженности банк обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи.
Заключительное требование получено Чуфаровой М.М. 24 февраля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Таким образом, ПАО «Почта Банк» выполнены требования закона по извещению заявителя, требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
26 августа 2025 года ПАО «Почта Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Чуфаровой М.М. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предоставив вместе с заявлением следующие документы: индивидуальные условия кредитования № от 20.01.2023, график платежей, общие условия, расчет задолженности по кредитному договору, заключительное требование о погашении задолженности с отчетом об отслеживании, выписка по счету.
26 августа 2025 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Сагаконь М.М. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Чуфаровой М.М. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.01.2023 в размере 285201,55 руб. – сумма основного долга, 8037,52 руб. – неуплаченные проценты, 2337 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В адрес Чуфаровой М.М. нотариусом 26 августа 2026 года было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено Чуфаровой М.М. 26 августа 2026 года.
Доводы заявителя о том, что она не был извещена о наличии задолженности перед банком, о совершении нотариальной надписи, поскольку проживает не по месту регистрации и не получила соответствующие уведомления, являются не состоятельными и материалами дела не подтверждаются.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Из материалов дела следует, что заключительное требование о погашении задолженности направлено банком своевременно по адресу регистрации Чуфаровой М.М., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Таким образом, уведомление о необходимости погашения задолженности направлено банком по месту регистрации должника, и последний не обеспечил его получение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Чуфарова М.М. в заявлении указывает, что о совершенной исполнительной надписи она узнала 25 мая 2026 года от судебного пристава, однако данное утверждение опровергается материалами дела. Уведомление нотариуса от 26 августа 2026 года о свершенной исполнительной надписи получено Чуфаровой М.М. 26 августа 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом был пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок, о чем было указано ею самой в заявлении, в котором она просит восстановить ей указанный срок.
Вместе с тем, уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не заявлено, в материалы дела не представлены, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку заключенный между Чуфаровой М.М. и ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 20.01.2023, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Чуфаровой М.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чуфаровой ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Сагаконь Марии Михайловны, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>