РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 994 руб. 96 коп., из которых 50 000 остаток ссудной задолженности, 7 449 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 181 руб. 70 коп. – задолженность по пени, 363 руб. 90 коп. – задолженность по перелимиты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 9,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата сумы займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последний платеж ею был осуществлен около одного месяца назад в размере 1800 руб.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 9,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1 кредитного договора размер лимита овердрафта 50 000 руб. Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 13).
Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном Правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора (л.д. 13).
В соответствии с п. 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Клиент был открыт счет №.
Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, размер минимального платежа 3,00 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование офердрафтом (п. 6 кредитного договора) (л.д. 13 оборот).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора) (л.д. 13 оборот).
Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов №М211-1 (утверждено Распоряжением банка 28.12.2018 №М-30/457000) с использованием программы PACL.
Программа PACL – предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн.
Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договору и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от 22.12.2017 №1894.
По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания по электронной почте в течение трех часов (в рабочее время) после подписания договора клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры кредита и дата подписания договора клиентом в ВТБ-Онлайн.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно расчету суммы требований по состоянию на 06.01.2026 г. задолженность составляет в размере 57 994 руб. 96 коп., из которых 50 000 остаток ссудной задолженности, 7 449 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 181 руб. 70 коп. – задолженность по пени, 363 руб. 90 коп. – задолженность по перелимиты (л.д. 27-36).
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Контррасчет ответчиком не представлен.
При этом первоначально Банк ВТБ (ПАО) обращались к мировому судье судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, которым вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, указанный судебный приказ отмене на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования, при этом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, истец признала заявленные исковые требования, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ в размере 57 994 руб. 96 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком признаны исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200 руб. в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины, 2800 руб. подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 994 руб. 96 коп., из которых 50 000 остаток ссудной задолженности, 7 449 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 181 руб. 70 коп. – задолженность по пени, 363 руб. 90 коп. – задолженность по перелимиты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 руб. на основании абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И Бузмакова
Копия верна. Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.