РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботова ФИО7 к ООО «Регинас», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ботов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Регинас», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, в котором просит признать условие дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 15.04.2026 недействительным, взыскать солидарно денежные средства в размере 952983 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
В обосновании исковых требований указано, что 15 апреля 2026 года он приобрел в ООО «Регинас» автомобиль Черри Тигго 9, стоимостью 3530000 рублей. Для оплаты части стоимости автомобиля был оформлен кредитный договор в ПАО «Сбербанк», сумма кредита составила 1723983 рубля. При оформлении кредита в ООО «Регинас» были навязаны дополнительные услуги и оборудование.
Истец Ботов К.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Чувардин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Регинас» Бесчаскина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Федоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2026 года между ООО «Регинас» (продавец) и Ботовым К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля Черри Тигго 9, стоимостью 3530000 рублей и дополнительное оборудование к нему (автошины с чехлом) по заказ-наряду № от 15.04.2026 за 68728 рублей.
Также истец приобрел полис страхования (КАСКО) № от 15.04.2026 стоимостью 135257 рублей САО «ВСК». ООО «Регинас» является агентом САО «ВСК», участвующем в расчетах по заключению договоров страхования на основании агентского договора № от 01.02.2024.
В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи автомобиля истец должен был оплатить стоимость автомобиля в сумме 2759000 руб. предоплатой в день подписания договора, остальная сумма 771 000 руб. должна быть оплачена в течение 5 дней со дня уведомления истца ответчиком о готовности автомобиля к передаче.
Истец оплатил стоимость автомобиля, дополнительного оборудования, полиса КАСКО в общей сумме 3733983 руб. в следующем порядке:
наличными денежные средства 15.04.2026 в сумме 332 000 руб.
проведением двустороннего зачета на сумму 1678000 руб. по договору № от 15.04.2026, по которому истец продал ответчику бывший в эксплуатации автомобиль Черри платежным поручением № от 15.04.2026 (за автомобиль) в сумме 771000 руб.
платежным поручением № от 15.04.2026 (за дополнительное оборудование» в сумме 385000 руб.;
платежным поручением № от 15.04.2026 (оплата КАСКО) в сумме 567 983 руб.
Заявление в ПАО «Сбербанк» об оплате стоимости дополнительного оборудования и полиса КАСКО были подписаны истцом электронной подписью.
Переплата по платежам истца за дополнительно оборудование составила
316274 руб. (385000 руб. - 68 728 руб.), переплата за полис КАСКО составила 432726 руб. (567983 руб.- 135257 руб.).
Истцом собственноручно было написано заявление о зачете сумм 316274 руб. и 432726 руб. в оплату стоимости автомобиля, что и было сделано ответчиком.
Стоимость полиса КАСКО была перечислена ООО «Регинас» в САО «ВСК» платежным поручением № от 26.07.2026.
Таким образом, информация и документы, предоставленные суду ООО «Регинас» полностью согласуются с другими материалами дела и в своей совокупности опровергают доводы истца о навязывании дополнительного оборудования к автомобилю (автошины с чехлом) и навязывании оформить полис КАСКО. Соответственно, основания для взыскания указанной истцом суммы с ответчиков отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца, подлежат отклонению требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ботова ФИО8 к ООО «Регинас», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>