РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием представителя ответчика Мельниковой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Аблямову Юристу Салаватовичу о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Аблямову Ю.С. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 651 рубль 37 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Аблямовым Ю.С. и Банком ВТБ 24 (ПАО, в последствии в результате реорганизации Банк ВТБ) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания согласия на кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако в полном объеме не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 265168 рублей 96 копеек, в том числе 211063 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 54105 рублей 07 копейки – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с Аблямова Юриста Салаватовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 657 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля 14 копеек.
С учетом просрочки, а также с учетом оплаты размере неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54651 рубль 37 копеек.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Аблямов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Мельникова Ф.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд, снижении размера неустойки.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Аблямовым Ю.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере 255783 рубля на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с Аблямова Юриста Салаватовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 657 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля 14 копеек.
Фактическое исполнение решения суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54651 рубль 37 копеек.
Суд не может согласиться с расчетом истца, так как исковые требования по взысканию задолженности по неустойке за период, превышающий три года до момента обращения с исковым заявлением в суд, считаются поданными с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» пропустил срок исковой давности относительно взыскания неустойки за период, предшествующий трем годам до момента подачи искового заявления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333ГК РФ).
Согласно расчету сделанному судом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет 39429 рублей 98 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1% в день от суммы 220599 рублей 89 копеек.
Суд считает, что данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая состояние здоровья ответчика, нахождение на иждивении недееспособного совершеннолетнего подопечного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.
Взыскать с Аблямова Юриста Салаватовича (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОРГН № ИНН №) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник