РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Южно-Уральский Государственный Гуманитарно-педагогический Университет», ФИО1 о признании недействительным диплома, приказа, решения государственной экзаменационной комиссии, возложении обязанности исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании записи о выдаче диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома, уничтожить диплом,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Южно-Уральский Государственный Гуманитарно-педагогический Университет» (далее – ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»), ФИО1 с требованием о признании недействительным диплома, приказа, решения государственной экзаменационной комиссии, возложении обязанности исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании записи о выдаче диплома, возложении обязанности на ФИО1 передать оригинал диплома, на образовательную организацию уничтожить диплом.
В обосновании исковых требований указав, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта, информационных технологий и методики обучения техническим дисциплинам ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», через посредника получила взятку в виде денег в значительном размере от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и попустительство по службе. ФИО1 в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» №-сз от ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки бакалавра Профессиональное обучение (по отраслям), направленность (профиль) Информатика и вычислительная техника, заочная форма обучения. Основа поступления – Бюджетная основа. На основании приказа №-гз от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» ему был выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании серии 107435 № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем органами предварительного расследования установлено, что обучаясь в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», ФИО1 для успешной сдачи экзаменационных сессий без фактической проверки его знаний и участия его в сдаче зачетно-экзаменационной сессии давал взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» ФИО4, которая повлияла на выставление положительных оценок в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 Поскольку ФИО1 в полном объеме не выполнил учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования, он не завершил освоение учебной программы, в связи с чем у ФИО1 отсутствовали законные основания к допуску, сдаче государственной итоговой аттестации и получении диплома бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании, в связи с чем обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
ФИО1, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», извещены о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с участием представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.
В соответствии с п. 12 ст. 2 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
В соответствии со ст. 43 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии со ст. 58 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ст. 59 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.
Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
Государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам.
В соответствии со ст. 60 ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Как следует из материалов дела, на основании приказа ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-сз ФИО6 зачислен в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» с ДД.ММ.ГГГГ, направление подготовки бакалавра Профессиональное обучение (по отраслям), направленность (профиль) Информатика и вычислительная техника, заочное форма обучения. Основа поступления – Бюджетная основа (л.д. 17).
Приказом ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-гз в соответствии со ст. 60 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на основании п. 17 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и решения Государственной экзаменационной комиссии №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация бакалавра и выдан документ об образовании и квалификации – диплом бакалавра без отличия ФИО1 – студенту заочной формы обучения гр. № пятого курса (л.д. 18).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-сз ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» в связи с окончанием вуза (л.д. 19).
Факт выдачи диплома ФИО1 подтверждается также копией книги регистрации документов об образовании и квалификации выпускников заочного отделения, согласно которой диплома выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснениям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ, он являлся студентом заочной формы обучения по направлению подготовки бакалавра в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ». ФИО1 был выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании серии № № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесен приговор в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, согласно которому ФИО4, являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта, информационных технологий и методики обучения техническим дисциплинам ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», через посредника получила взятку в виде денег в значительном размере от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая повлияла на выставление положительных оценок в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1, как путем выставления, так и путем обращения к преподавателям за зачеты и экзамены. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (л.д. 23-38).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 39-43).
Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым установлено, что сдача части экзаменационных сессий проходила без фактической проверки знаний ФИО1 и его участия в сдаче зачетно-экзаменационной сессии, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Южно-Уральский Государственный Гуманитарно-педагогический Университет», ФИО1 о признании недействительным диплома, приказа, решения государственной экзаменационной комиссии, обязании исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании записи о выдаче диплома, обязании передать оригинал диплома, уничтожить диплом удовлетворить.
Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-гз в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации бакалавра и выдачи диплома бакалавра.
Признать недействительным диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ».
Обязать ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрационный №), уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа