ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 429 руб. 85 коп., из которых 633 784 руб. – остаток ссудной задолженности, 108 685 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 551 руб. 93 коп. – задолженность по пени, 6 408 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 209 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 704 375 руб. 67 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых, кредит предоставлен для покупки транспортного средства и сопутствующие расходы. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 704 375 руб. 67 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисление суммы кредита на банковский счет №, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 17,21 кредитного договора) (л.д. 12).
Количество платежей по договору составляет 60, которые уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора) (л.д. 11 оборот).
Кредит предоставлен для покупки транспортного средства Hyunday Elantra 1.6 AT и сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора) (л.д. 12)..
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN № (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «АМР МОТОРС» был заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия, в соответствии с условиями настоящего договора. Агент обязан осуществлять поиск покупателей имущества, принадлежащего принципалу на праве собственности, а именно автомобиля Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №. Агент заключает от имени и за счет принципала договор купли-продажи автомобиля с покупателем (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец), агент продавца ООО «АМР МОТОРС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому агент продавца от имени собственника имущества обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №, продажная цена автомобиля составляет 1 326 533 руб (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи транспортного средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, передала автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN № ООО «АМР МОТОРС», а ООО «АМР МОТОРС» передали автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN № ФИО1 (л.д. 19).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог на автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому необходимо досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Требование исполнено не было, обратного суду не представлено.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 760 429 руб. 85 коп., из которых 633 784 руб. – остаток ссудной задолженности, 108 685 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 551 руб. 93 коп. – задолженность по пени, 6 408 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 429 руб. 85 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества – автомобиля Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 209 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 209 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 429 руб. 85 коп., из которых 633 784 руб. – остаток ссудной задолженности, 108 685 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 551 руб. 93 коп. – задолженность по пени, 6 408 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 209 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyunday Elantra 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа