ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной, при ведении протокола помощником судьи А.Х. Ахметжановой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 654420,96 руб. из которых: 432371,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 213905,39 руб. - задолженность по плановым процентам; 8144,39 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57420,06 руб. из которых: 44115,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 12893,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 411,80 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом - снижения суммы штрафных санкций) составила 79272,07 руб. из которых: 64582,95 руб. - остаток ссудной задолженности; 14183,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 505,30 руб. - задолженность по пени. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате пошлины в сумме 20822 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № КК-651102856079, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на кредит. Ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 432761 руб. с взиманием за пользование кредитом 9,90 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить - проценты за пользование Кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70000 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,90 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 10000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на кредит. Ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 432761 руб. с взиманием за пользование кредитом 9,90 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить - проценты за пользование Кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70000 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,90 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 10000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.
В силу требований пункта 3.2.3.1 Правил кредитования банк имеет право досрочного взыскания суммы задолженности по договору.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № № составляет 654420,96 руб., по кредитному договору № № составляет 57420,06 руб., по кредитному договору № составляет 79272,07 руб..
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 654420,96 руб. из которых: 432371,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 213905,39 руб. - задолженность по плановым процентам; 8144,39 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57420,06 руб. из которых: 44115,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 12893,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 411,80 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом - снижения суммы штрафных санкций) составила 79272,07 руб. из которых: 64582,95 руб. - остаток ссудной задолженности; 14183,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 505,30 руб. - задолженность по пени.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.
Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26% годовых.
По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,9% годовых.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26% годовых.
Согласно п. 12 кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.
Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20822 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 20822 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ 20) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № КК-№ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 654420,96 руб. из которых: 432371,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 213905,39 руб. - задолженность по плановым процентам; 8144,39 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57420,06 руб. из которых: 44115,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 12893,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 411,80 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом - снижения суммы штрафных санкций) составила 79272,07 руб. из которых: 64582,95 руб. - остаток ссудной задолженности; 14183,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 505,30 руб. - задолженность по пени. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате пошлины в сумме 20822 руб..
.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2026 года
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Помощник А.Х. Ахметжанова