К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-20/2026

ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Приаргунский районный суд Забайкальского края · судья Амонтова Ольга Николаевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
Номер протокола об АП
75002602000157800002

Решения

Дело № 5-20/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Усмонова Далерджона Аликуловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Забайкальскому краю представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Усмонова Д.А.

Данное дело не может быть принято к рассмотрению Приаргунским районным судом Забайкальского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировым судьей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, мероприятия, требующие значительных временных затрат, процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.

Согласно материалов дела должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, к указанному протоколу приобщена выписка ЕГРИП, копия представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, копия постановления о назначении административного наказания, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Первомайская, 32/1, что в соответствии с Законом Забайкальского края от 28.07.2014 N 1026-ЗЗК (ред. от 11.11.2024) «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Усмонова Далерджона Аликуловича мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по подведомственности.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП У. Д. А.

    ст.19.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:45

    Передача дела судье

  2. 11:41

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства