РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к индивидуальному предпринимателю Шишкину Вадиму Александровичу, Шишкину Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, к Шишкину В.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности по договору лизинга, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732 299 руб. 66 коп., пени по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 164 533 руб. 15 коп., компенсацию затрат на страхование 14 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ИП Шичкиным В.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.
По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шичкин В.А. обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику лизинговых платежей, не позднее 5 числа каждого месяца. Задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 299 руб. 66 коп..
До настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Шишкин В.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ИП Шичкиным В.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.
Согласно п. 5.2.2, п. 8.1 названного договора лизинга, лизинговые платежи подлежат уплате не позднее 5 числа расчетного периода согласно графика платежей (Приложение 2). Расчеты по лизинговым платежам осуществляются безналичным перечислением денежных средств на счет Лизингодателя.
В обеспечение обязательств Лизингополучателя по названному договору лизинга, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиным В.А..
Согласно п.2 договора поручительства Шишкин В.А. обязался отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя.
Пунктом 11.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящими договорами платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение трех банковских дней с момента получения требования об уплате пени.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел оборудование (сеялка Seeg Plantor 2BQMF 8) и передал его в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга (указанного выше оборудования).
Доказательств того, что Лизингодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам лизинга суду не представлено.
Также суд, на основании представленных истцом доказательств приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договору лизинга обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую, согласно представленного суду договора лизинга несет Лизингополучатель.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 июня 2026 года составляет 732 299 руб. 66 коп., размер пени составил 164 533 руб. 15 коп..
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, а также то, что задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 732 299 руб. 66 коп., пени 164 533 руб. 15 коп..
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
Пунктом 7.11 договора лизинга предусмотрено, что если лизингополучатель не страхует имущество в соответствии с п. 7.1-7.2 договора, лизингодатель вправе (но не обязан) обеспечить такое страхование за счет собственных средств. В таком случае лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки. Данный счет должен быть оплачен лизингополучателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента его получения.
В соответствии с п. 7.12 договора лизинга лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю оригиналы документов, подтверждающих заключение договора (договоров) страхования имущества, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение трех рабочих дней с момента подписания и уплаты.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шишкиным В.А. и САО «ВСК» был заключен договор страхования №. Страховая премия по указанному договору составила 10 000 руб.
В соответствии с условиями данного договора, очередной страховой взнос в размере 10 000 руб. необходимо было оплатить до 17 апреля 2026 года. Оплата ИП Шишкиным В.А. произведена не была.
Во избежание расторжения договора страхования, АО «Южноуральский лизинговый центр» произвело оплату страхового взноса в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 16 апреля 2026 года.
23 апреля 2026 года истцом в адрес ИП Шишкина В.А. направлено требование об оплате страхового взноса в размере 14 200 руб. (10 000 руб. + 2 200 руб. (НДС) + 2 000 руб. (неустойка).
Ответчиком требование не исполнено, оплата не произведена, в связи с чем с Шишкинра В.А. подлежит взысканию компенсация затрат на страхование по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 200 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены требования в части взыскания с ответчиков задолженности по договору лизинга, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 23 221 руб. - за исковые требования, а также в размере 10 000 руб. – за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (№, ОГРНИП №) в пользу акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 732 299 руб. 66 коп., пени в размере 164 533 руб. 15 коп., компенсация затрат на страхование 14 200, расходы по оплате государственной пошлины 33 221 руб..
В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.