ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Март» к Борцову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО СК «Март» обратилось в суд с иском к Борцову А.М. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2025 года по 31 мая 2026 года в размере 84 695 руб. 30 коп., пени за период с 11 октября 2025 года по 30 июня 2026 года в размере 5 103 руб. 27 коп., продолжив начисление пени с 01 июня 2026 года по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что ООО СК «Март» осуществляет управлением многоквартирным домом <адрес>, в котором расположено нежилое помещение №, принадлежащее на праве собственности ответчику. Ответчик в заявленный в иске период не исполнял свои обязательства по внесению платы за содержание нежилого помещения, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Март» от иска к Борцову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Март» к Борцову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: