РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Авраменко Германа Анатольевича к Пресняк Кристине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района, действующий в интересах Авраменко Г.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Пресняк К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2025 года по 24 августа 2026 года в размере 754 385 руб., а также продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 08 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года неустановленное лицо, введя Авраменко Г.А. в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитило его денежные средства в размере 2 950 000 руб.. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Авраменко Г.А. перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2 950 000 руб. на банковский счет, открытый на имя Пресняк К.А. В результате мошеннических действий Авраменко Г.А. причинён имущественный вред на сумму 2 950 000 руб..
Представитель истца Прокурора Центрального района г. Челябинска – помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Тугушев Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Истец Авраменко Г.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Курдюков Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Пресняк К.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период времени с 11 февраля 2025 года по 12 марта 2025 года Авраменко Г.А. на лицевой счет №, открытый на имя Пресняк К.А. перечислены денежные средства в общей сумме 2 950 000 руб., что подтверждается представленной копией выписки из лицевого счета на имя Пресняк К.А.
Из искового заявления следует, что какие-либо обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Также отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлении на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Таким образом, денежные средства в размере 2 950 000 руб., перечисленные на счет ответчика являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку указанные денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на получение денежных средств.
Добровольность перечисления денежных средств не свидетельствуют о наличии у ответчика законных оснований для владения денежными средствами истца и о невозможности применения норм о неосновательном обогащении, поскольку в силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 950 000 руб..
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2025 года по 24 августа 2026 года в размере 745 385 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, вместе с тем, суд считает необходимым уточнить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определив его по состоянию на день вынесения решения суда (по 28 сентября 2026 года), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2025 года по 28 сентября 2026 года в размере 793 988 руб. 43 коп..
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 50 207 руб. 92 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Авраменко Германа Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Пресняк Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Авраменко Германа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2025 года по 28 сентября 2026 года в размере 793 988 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 950 000 руб. или её остатка, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2026 года по день погашения задолженности.
Взыскать с Пресняк Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 207 руб. 92 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.