РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Леонтьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Леонтьевой Т.Б. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 292,000% годовых.
Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору, вследствие чего возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Леонтьевой Т.Б. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 292,000% годовых (0,80 % в день). Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
В соответствии с п. 2 срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок действия договора составляет 1 год и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года..
В соответствии с п. 12 договора займа заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа.
Денежные средства в размере 25 000 руб. для свободного использования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Леонтьева Т.Б. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнила.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06 июня 2026 года задолженность Леонтьевой Т.Б. по договору займа № состоит из суммы основного долга – 25 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 25 400 руб., по пени – 1 300 руб..
Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, применительно к договорам, заключенным с 1 января 2020 года, указанной нормой, которая введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, в качестве максимально допустимого размера процентов по кредиту (займу) установлен в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, с ответчика (заемщика) не может быть взысканы проценты и пени за пользование займом свыше 32 500 руб. (25 000 х 1,3).
Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения им денежных средств, также ответчиком не представлено доказательств надлежащего возврата суммы займа и срочных процентов по договору, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 51 700 руб. (задолженность по основному долгу 25 000 руб., проценты за пользование займом 25 400 руб., пени 1 300 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» удовлетворить.
Взыскать с Леонтьевой Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 июня 2026 года в размере 51 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.