ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-Центр» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Звезда-Центр» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 800 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки батута школьного, в связи с чем истцу выставлен счет на оплату № на сумму 151 800 руб., который был оплачен Даниленко С.А. в полном объеме. Вместе с тем ООО «Звезда-Центр» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору поставки, не поставило истцу товар. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средства, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец при надлежащем извещении в суд не явился, его представитель Янин К.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «Звезда-Центр» участия в судебном заседании не принимал, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ЧГОО «Федерация спортивной гимнастики», третье лицо Новиков И.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заказ на приобретение батута 3,5х2,1 школьный сетка AirJet белый, пружины, метки ППЭ красн ПВХ, рама красная (Рама батута 3,54х2,1, цвет рамы красный, цвет матиков – красные, батутная сетка AirJet 2,80х1,40 белая) стоимостью 151 800 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из счета на оплату следует, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, а также что товар отпускается по фату прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.
Вместе с тем, до настоящего времени обязанность по доставке товара истцу не исполнена, в связи с чем, истец 07 апреля 2026 года направил в адрес ООО «Звезда-Центр» претензию с требованием о возврате денежных средств.
До настоящего времени денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены истцу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Доводы ответчика о том, что поставщиком обязательства по договору купли-продажи были выполнены, в связи с чем обязательства ответчика по договору прекращены, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.
Как указывалось выше, условия о стоимости товара и порядке его оплаты, а также по поставке товара указано в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано в качестве поставщика ООО «Звезда-Центр», а в качестве покупателя (заказчика) – Даниленко С.А..
Стоимость товара составляет 151 800 руб. Срок поставки - с момента прихода денег на расчетный счет поставщика.
Ни одной из сторон не оспаривается, что истцом оплата по договору была произведена в момент его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени, товар покупателю поставлен не был. Каких-либо попыток поставки товара, в том числе по месту нахождения истца, ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, его обязанности не могут считаться надлежаще исполненными.
Довод ответчика о том, что данный товар был поставлен ЧГОО «Федерация спортивной гимнастики», ни материалами гражданского дела, ни представленными в материалы дела материалом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как и довод, свидетельствующий о том, что Даниленко С.А., являясь заместителем председателя ЧГОО «Федерация спортивной гимнастики» произвел оплату за федерацию, поскольку из представленных платежных документов в качестве плательщика указан Даниленко С.А., а из материала № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не усматривается, что спорное имущество было поставлено ЧГОО «Федерация спортивной гимнастики». Обратного, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренный договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплаченный товар истцу не поставлен. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не поставил оплаченный товар.
В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Оплата товара истцом на сумму 151 800 рублей подтверждается материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы долга суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, оснований для удерживания суммы оплаты товара у ответчика не имеется, учитывая, что истцом оплата товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, исполнение договора в части передачи доказательств возврата оплаченных денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 151 800 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 554 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Даниленко Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Центр» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Даниленко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 151 800 руб.,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Центр» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 5 554 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.