РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Козловской Марии Владимировны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Центрального района г. Челябинска, действуя в защиту интересов Козловской М.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ООО УК «Абсолют», в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. за вред здоровью, причиненный несовершеннолетнему ФИО3.
Требования по иску мотивированы тем, что 15 мая 2026 года на несовершеннолетнего ФИО3 произошло падение облицовки фасада с многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив последнему телесные повреждения. При обращении в ГАУЗ ГКБ №2 г. Челябинска у ФИО3 диагностирован ушиб левого предплечья, поверхностные ссадины в области левого предплечья, также установлено, что указанные повреждения относятся к легкому вреду здоровья.
Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО УК «Абсолют».
18 мая 2026 года в рамках соблюдения требований жилищно-коммунального законодательства прокуратурой района с участием представителя ООО УК «Абсолют», ГУ «ГЖИ Челябинской области» проведен осмотр указанного многоквартирного дома, в результате которого выявлены многочисленные нарушения, в том числе при обследовании фасада многоквартирного дома выявлено нарушение штукатурно-отделочного слоя, на карнизе дома, отмостке обнаружены трещины, входная группа многоквартирного дома имеет разрушение отделочного слоя.
По результатам осмотра 29 мая 2026 года заместителем прокурора Центрального района г. Челябинска в адрес ООО УК «Абсолют» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Абсолют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа заменено предупреждением.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил компенсацию морального вреда, ввиду чего, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Макарова С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
Козловская М.В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Савчук Н.В. в судебном заседании, полагал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, не соответствует степени причиненных несовершеннолетнему ФИО3 физических и психических страданий, в связи с чем просил снизить его размер до разумных пределов.
Третье лицо Козловский Д.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что Козловская М.В., ее супруг Козловский Д.В. и их несовершеннолетний ребенок ФИО9 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>.
Управление названным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Абсолют».
Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час при выходе из подъезда вышеуказанного дома Козловской М.В., Козловского Д.В. и малолетнего ФИО3, в детскую коляску, в которой находился малолетний ФИО10 с фасада данного многоквартирного дома упал кусок бетонной штукатурки, причинив последнему телесные повреждения.
Из медицинского заключения ГАУЗ ГКБ №2 г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у несовершеннолетнего ФИО3 диагностирован ушиб левого предплечья, поверхностные ссадины в области левого предплечья, причинен вред здоровью легкой степени.
18 мая 2026 года в рамках соблюдения требований жилищно-коммунального законодательства прокуратурой района с участием представителя ООО УК «Абсолют», ГУ «ГЖИ Челябинской области» проведен осмотр указанного многоквартирного дома, в результате которого выявлены многочисленные нарушения, в том числе при обследовании фасада многоквартирного дома выявлено нарушение штукатурно-отделочного слоя, на карнизе дома, отмостке обнаружены трещины, входная группа многоквартирного дома имеет разрушение отделочного слоя.
По результатам осмотра 29 мая 2026 года заместителем прокурора Центрального района г. Челябинска в адрес ООО УК «Абсолют» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Абсолют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа заменено предупреждением.
Указанные обстоятельства вопреки ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.
Как установлено в ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (п. 2 Правил).
В соответствии с п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических лиц.
В соответствии с пунктом 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.
В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В соответствии с п. 2.3.1. указанных Правил организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.
Чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допустить увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой (пункт 4.2.1.6 Правил N 170).
Пунктом 4.2.1.9 Правил N 170 предусмотрено, что для предупреждения высолов, шелушений, пятен и т.д. выполняется своевременная окраска фасадов.
Окраску фасадов зданий следует производить согласно колерному паспорту, выдаваемому в установленном порядке, в котором приведены указания о применении материала, способа отделки и цвета фасада и архитектурных деталей. Окрашенные поверхности фасадов должны быть ровными, без помарок, пятен и поврежденных мест (пункт 4.2.3.13 Правил N 170).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.2.1.1 Правил N 170).
Согласно пункту 2 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту, имеющемуся в Приложении N 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; ремонт и окраска фасадов относится к работам по текущему ремонту.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истцов, третьего лица, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «Абсолют» в нарушение ст. 161 ЖК РФ, п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, не обеспечил надлежащий контроль за общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также не обеспечил надлежащее состояние фасада многоквартирного дома, в связи с чем именно по вине управляющей компании несовершеннолетнему ФИО3 причинен вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как следует из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пунктам 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая:
фактические обстоятельства произошедшего события, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час при выходе из подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> Козловской М.В., Козловского Д.В. и малолетнего ФИО3, в детскую коляску, в которой находился малолетний ФИО11 с фасада данного многоквартирного дома упал кусок бетонной штукатурки;
последствия произошедшего события, в результате которых несовершеннолетнему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, поверхностных ссадин в области левого предплечья;
последствия в виде причинения легкого вреда здоровью, претерпевания малолетним ФИО12 физической боли от полученных телесных повреждений, сохранявшемся на протяжении длительного времени (порядка двух месяцев) нехарактерного для малолетнего неврологическом подергивании, а также возникающем внезапном испуге, как реакция на сильные резкие звуки, выражающемся в плаче ребенка, не наблюдающаяся ранее;
индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст - на дату случившегося несовершеннолетнему ФИО3 было 4 месяца;
вину ответчика в виде неосторожности при отсутствии умысла, выразившуюся в бездействии, а также ненадлежащем исполнении обязанностей при управлении многоквартирным домом, а именно не своевременном осуществлении работ по текущему ремонту фасада многоквартирного дом, что привело к причинению малолетнему ФИО3 вреда здоровью легкой степени тяжести.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью малолетнему ФИО3 в сумме 150 000 руб., которая, по мнению суда, является разумной и справедливой, не нарушающей баланс прав и обязанностей сторон. Основания для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Козловской Марии Владимировны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Козловской Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..
В удовлетворении остальной части требований заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в защиту интересов Козловской Марии Владимировны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 отказать
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.