ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 сентября 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Постникова М.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, где просила признать недействительным пункт 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Постниковой М.Д.; взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2040 руб. 31 коп., проценты за пользованиме чужими денежными средствами в сооответстие со ст. 395 ГК РФ в размере 1,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца Постниковой М.Д. поступило заявление об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, где указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что отказ от исковых требований Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя носит добровольный характер.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует содержание заявления.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Постниковой М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова п/п Н.Н. Петрова
Копия верна.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь: Д.Д. Денисламова