РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Ирины Анатольевны к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу Науменко Ольге Валерьевне о возложении обязанности, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Николаева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 159 709 руб. 67 коп., процентов по договору в размере 14 103 руб. 07 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб., а также просит АО «Альфа-Банк» разблокировать счета и карты, взыскать с банка государственную пошлину 3 000 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Николаевой И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 107 000 руб.; полная стоимость кредита 24,51 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Науменко О.В. совершена исполнительная надпись №, на основании которой с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. При этом, по мнению истца, в нарушение требований Основ законодательства о нотариате у нотариуса отсутствовали документы, свидетельствующие о бесспорности заявленных Банком требований, так как Банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных требований от Банка о наличии задолженности заявитель не получал, а потому был лишен возможности заявить возражения относительно заявления о совершении нотариальной надписи.
В судебное заседание истец Николаева И.А. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Нотариус Науменко О.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии с нормами ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Николаевой И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 107 000 руб.; полная стоимость кредита 24,51 % годовых.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями договора.
В силу п. 19 договора стороны пришли к соглашению о возможности взыскания с заемщика задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено, что в связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику требование 15 марта 2026 года о наличии у последней задолженности. Заявителю было предложено вернуть задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 дней, считая с даты направления настоящих требований.
Требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 171 763 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу составила 144 288 руб. 42 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга – 4 661 руб. 39 коп., просроченные платежи – 22 813 руб. 80 коп., направлено должнику 15 марта 2026 года по адресу: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14 марта 2026 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Указанное отправление получено адресатом 10 апреля 2026 года.
15 мая 2026 года нотариусу Науменко О.В. поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника Николаевой И.А., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14 января 2026 года по 14 апреля 2026 года в размере 175 482 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга – 159 709 руб. 67 коп., сумма процентов – 14 103 руб. 07 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 670 руб..
Также представлено кредитное досье АО «Альфа-Банк» в отношении заемщика Николаевой И.А., в том числе, индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по счету, требование о досрочном истребовании задолженности, направленные заемщику 15 марта 2026 года по адресу: <адрес>, полученное заемщиком 10 апреля 2026 года.
Указанный адрес является адресом регистрации истца, что подтверждается ответом на судебный запрос, а также представленным в материалы дела кредитным досье, копией паспорта Николаевой И.А., согласно которых по данному адресу истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В установленный срок требование банка должником не исполнено.
15 мая 2025, то есть после истечения срока исполнения требования и не ранее 14 дней после его направления должнику, представитель АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО5, с приложением следующих документов: устава от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитного договора, паспорта, заявления, отчета о подписании, индивидуальных условий кредитного договора, выписки, почтового реестра отправки.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Проверив оспариваемые нотариальные действия на предмет соблюдения порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, исходя из того обстоятельства, что установленных действующим законодательством (статья 48 Основ) оснований для отказа в их совершении не имелось, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом Науменко О.В..
Доводы истца о том, что неполучение уведомления банка о досрочном истребовании задолженности, а также не предоставление нотариусом расчета суммы задолженности лишило ее права проверить правильность взыскиваемых сумм с учетом запрета взыскивать по исполнительной надписи штрафы, пени и прочие суммы, не относящиеся к основному долгу, суд отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик своевременно, более чем за месяц до обращения банка к нотариусу, получила соответствующее требование о погашении задолженности, кроме того штрафные санкции посредством исполнительной надписи с должника не взысканы, в состав задолженности вошла лишь сумма основного долга 159 709 руб. 67 коп., а также проценты в размере 14 103 руб. 07 коп. по состоянию на 14 апреля 2026 года. Кроме того, направление должникам расчетов, представленных банком, на основании которых совершается исполнительная надпись в обязанность нотариуса, согласно действующего законодательства, не входит.
Разрешая требование истца об обязании АО «Альфа-Банк» разблокировать счета и карты суд приходит к следующему.
Согласно ответа, поступившего от АО «Альфа-Банк» 24 сентября 2026 года на судебный запрос следует, что блокировка на счетах заемщика по состоянию на 23 сентября 2026 года отсутствует.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на АО «Альфа-Банк» обязанности разблокировать счета и карты, открытые на имя Николаевой И.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Николаевой Ирины Анатольевны к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу Науменко Ольге Валерьевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.