РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» к Сивко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее - АО КБ «ЛОКО-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сивко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 226 623 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 57 266 руб., также просило обратить взыскание на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2024 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Сивко И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сивко И.В. (заемщик) кредит в размере 2 100 760 руб. 29 коп., с процентной ставкой – 26,651 % годовых, сроком на 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 2 041 770 руб. 26 коп., задолженности по плановым процентам в размере 184 853 руб. 26 коп..
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: автомобиль марки «KIA CERATO», 2013 года выпуска, VIN: №.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA CERATO», 2013 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Сивко И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом 18 августа 2024 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Сивко И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сивко И.В. (заемщик) кредит в размере 2 100 760 руб. 29 коп., с процентной ставкой – 26,651 % годовых, сроком на 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 51 270 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: автомобиль марки «KIA CERATO», 2013 года выпуска, VIN: №.
Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 8 общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля, на основании которых был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.
Согласно п. 12 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 22 июня 2026 года, задолженность ответчика перед АО КБ «ЛОКО-Банк» составляет: 2 226 623 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 041 770 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам – 184 853 руб. 26 коп..
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 226 623 руб. 52 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В обеспечение кредита между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки «KIA CERATO», 2013 года выпуска, VIN: №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Как установлено судом, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA CERATO», 2013 года выпуска, VIN: №, основаны на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 57 266 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19н ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сивко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 июня 2026 года в сумме 2 226 623 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 57 266 руб..
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Соколова М.Г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Соколова М.Г.
Секретарь: Вербицкая Н.А.
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Соколова М.Г.
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.