РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58650 руб., из которых: 25500 руб. – сумма займа, 6324 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25107 руб. 69 коп. – проценты за 206 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1718 руб. 31 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 62650 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» ФИО1, действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска представитель просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Михайлова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания ответчиком иска и принятия данного признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он с ними согласен.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые ПАО МКК «Займер», без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1200 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» (ИНН №) к Михайловой Н.Н. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Н.Н. в пользу ПАО МКК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58650 руб., из которых: 25500 руб. – сумма займа; 6324 руб. -проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25107 руб. 69 коп. – проценты за 206 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1718 руб. 31 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1200 руб.
Возвратить ПАО МКК «Займер» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2800 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 05.06.2026
Судья С.М. Степанов
УИД 04RS0№-94