ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Арт Индустрия», Серову Максиму Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сектор ЧПУ» о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга, изъятии предметов лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Сталь Арт Индустрия», Серову М.П., ООО «Сектор ЧПУ» о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии из владения ответчиков предметов лизинга, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам по вышеуказанным договорам лизинга в сумме 1 150 443 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 504 рублей 43 копейки.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Сталь Арт Индустрия» своих обязательств по вышеуказанным договорам лизинга, исполнение по которым было обеспечено поручительством Серова М.П., ООО «Сектор ЧПУ».
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ознакомившись с представленными в материалы дела письменными доказательствами, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для сторон, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 29 июля 2026 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Арт Индустрия», Серовым Максимом Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью «Сектор ЧПУ», по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (сокращенное наименование: ООО «ЧелИндЛизинг»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Мякшуна Артема Викторовича, действующего на основании Устава,
Общество с ограниченной ответственностью СТАЛЬ АРТ ИНДУСТРИЯ (сокращенное наименование: САИ), именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице генерального директора Серов Максим Павлович, действующего на основании Устава,
Серов Максим Павлович ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., именуемый в дальнейшем «Ответчик-2»,
Общество с ограниченной ответственностью "СЕКТОР ЧПУ" (сокращенное наименование: ООО "СЕКТОР ЧПУ"), именуемое в дальнейшем «Ответчик-3», в лице генерального директора Серов Максим Павлович, действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны», с целью прекращения спора по делу № 2-6512/2026, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Челябинска, руководствуясь статьями 39, 101, 173 ГПК РФ и главой 14.1 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом были заявлены следующие требования к Ответчикам:
1.1. Расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры лизинга);
1.2. Изъять предметы лизинга, переданные в рамках Договоров лизинга;
1.3. Взыскать солидарно с Ответчиков общую задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга в размере 1 150 443,42 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.06.2026 г. (лизинговые платежи за апрель 2026 г., май 2026 г. и июнь 2026 г.);
1.4. Взыскать солидарно с Ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 56 504,43 рублей.
2. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем.
2.1. По состоянию на 29.07.2026 г. Ответчики оплатили лизинговые платежи за апрель 2026 г. по Договорам лизинга;
2.2. Ответчики обязуются оплатить Истцу задолженность по лизинговым платежам по Договорам лизинга (п. 1.3. мирового соглашения), образовавшуюся по состоянию на 22.06.2026 г., за вычетом уже оплаченных лизинговых платежей за апрель 2026 г. (п. 2.1. мирового соглашения) по Договорам лизинга, т.е. общую сумму в размере 766 962,28 рублей;
2.3. Ответчики обязуются оплатить Истцу оставшиеся лизинговые платежи по Договорам лизинга за июль 2026 г. в размере 378 522,61 рублей и август 2026 г. в размере 2 440 рублей;
2.4. Ответчики обязуются оплатить Истцу штрафные санкции (пени) по Договорам лизинга, начисленные в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей общем в размере 117 571,2?0 рублей по состоянию на 30.06.2026 г. за период с 11.12.2025 г. по 30.06.2026 г.
2.5. Ответчики обязуются возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 951,32 рублей, что составляет 30% от оплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины.
3. Итого, общий размер денежного обязательства Ответчиков перед Истцом составляет 1 282 447,41? рублей, которая состоит из задолженности по оплате лизинговых платежей (п. 2.2.), лизинговых платежей за июль 2026 г. и август 2026 г. (п. 2.3.), штрафных санкций (пени) (п. 2.4.) и судебных расходов по оплате государственной пошлины (п. 2.5.).
Вышеуказанное денежное обязательство оплачивается Ответчиками Истцу в следующем порядке:
№ Дата платежа сумма платежа, руб.
1. не позднее 31.08.2026 г. 427 482,47? рублей
2. не позднее 30.09.2026 г. 427 482,47? рублей
3. не позднее 30.10.2026 г. 427 482,47? рублей
3.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 951,32 рублей, которую Ответчики возмещают Истцу в порядке п. 3. настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от требований о:
4.1. Расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
4.2. Изъятии предметов лизинга, переданного в рамках договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
5. За Истцом сохраняется право расторгнуть Договор лизинга по основаниям, предусмотренным Договором лизинга, и изъять предмет лизинга в случае просрочки исполнения Ответчиками обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, на 5 рабочих дней.
6. В случае просрочки исполнения Ответчиками обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, на 5 рабочих дней Истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска для получения исполнительных листов на принудительное исполнение требований, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения.
7. В случае исполнения Ответчиками свои обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения Истец передает право собственности на предметы лизинга Ответчику-1.
8. В силу ст. 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, а именно 39 553,11? рублей, подлежит возврату Истцу из государственного бюджета.
9. Истец и Ответчики подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г. Челябинска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6512/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Арт Индустрия», Серову Максиму Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сектор ЧПУ» о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга, изъятии предметов лизинга.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Определение вступило в законную силу 25 августа 2026 года.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая