ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ауто Мотор Продактс» к Михайловой (Гребенюк) Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ауто Мотор Продактс» (далее по тексту – ООО «АМП») обратилось в суд с иском к Михайловой (Гребенюк) М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 апреля 2026 года в размере 228 595 рублей 50 копеек, неустойки за период с 09 января 2024 года по 13 апреля 2026 года в размере 135 164 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 594 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, между ООО «АМП» (Поставщик) и ИП Гребенюк М.Ю. (Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель – принять и оплатить товар в срок, предусмотренный договором. Количество и цена товара согласовываются сторонами в счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора. В нарушение принятых по договору обязательств Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленных товаров по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность, как следствие, истец обратился в суд с настоящим иском.
Гребенюк М.Ю. (после смены фамилии – Михайлова М.Ю.) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Михайлова (Гребенюк) М.Ю. при надлежащем извещении в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «АМП» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 июля 2026 года по делу № А76-15355/2026 заявление МИФНС № 4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельной (банкротом) Михайловой М.Ю. признано обоснованным. В отношении Михайловой М.Ю. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина, которая до настоящего времени не окончена.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ООО «АМП» принято к производству и не рассмотрено по существу до даты вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о признании ответчика Михайловой (Гребенюк) М.Ю. банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АМП» к Михайловой (Гребенюк) М.Ю. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление ООО «АМП» к Михайловой (Гребенюк) М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ауто Мотор Продактс» к Михайловой (Гребенюк) Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: