ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 23 сентября 2026 года
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., изучив жалобу представителя ООО «Газпром добыча Надым» по доверенности Шведок Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении *№ обезличен*, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное *дата* государственным инспектором ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэном М.М.,
УСТАНОВИЛ:
В Надымский городской суд поступила жалоба представителя ООО «Газпром добыча Надым» по доверенности Шведок Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении *№ обезличен*, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное *дата* государственным инспектором ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэном М.М., которым ООО «Газпром добыча Надым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Изучив указанную жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
*дата* в Надымский городской суд почтовой связью поступила жалоба представителя ООО «Газпром добыча Надым» по доверенности Шведок Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении *№ обезличен*, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное *дата* государственным инспектором ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэном М.М. подписанная электронной подписью.
Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, установлены разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от *дата* N 382.
Согласно пункту 52 указанных Правил направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.
Пунктом 54 Правил оказания услуг почтовой связи определено, что простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.
Согласно ст. 28.4 КоАП РФ, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа, оператора информационной системы мониторинга или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
При этом поступившая в Надымский городской суд жалоба представителя Шведок Е.В. на бумажном носителе, не содержит оригинала его подписи, что является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ООО «Газпром добыча Надым» по доверенности Шведок Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении *№ обезличен*, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное *дата* государственным инспектором ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэном М.М., заявителю, разъяснив, что после устранения недостатков указанных в описательной части определения, препятствующих рассмотрению жалобы, возможно повторно направить в адрес суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайствовать, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием уважительных причин, и повторно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Определение не вступило в законную силу: 23.09.2026 г.
Подлинник определения хранится в деле №12-167/2026 том №1 в Надымском городском суде.