ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Буслаева А.И., потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Буслаева Александра Ивановича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2025 года в 22 часа 40 мин. Буслаев А.И., управляя транспортным средством ..., в районе д. 52 А по ул. Индустриальная в г. Нижний Тагил на нерегулируемом участке дороги, в нарушение п.п. 8.1 (абзац 1), 9.6, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с учетом изменений, и требованиям дорожного знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости» по приложению 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны ул. Балакинская в сторону ул. Циолковского при возникновении опасности для движения в виде пешехода выехал на трамвайные пути, где допустил наезд на пешехода ... который двигался на механическом самокате справа налево по ходу движения автомобиля и на момент наезда, полностью освободив проезжую часть, находился на трамвайных путях встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ... получил травмы.
В результате дорожно-транспортного происшествия ..., согласно заключению эксперта №... причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 15 января 2026 года в 10 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Буслаева А.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Буслаев А.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения по делу, просил строго не наказывать Буслаева А.И.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Буслаева А.И., потерпевшего ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Буслаевым А.И. выполнены не были.
Вина Буслаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 15 января 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Буслаев А.И., указал, что согласен с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 01 августа 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту регистрации дорожно-транспортного происшествия 31 юля 2025 года в 22 часа 40 мин. по адресу: ул. Индустриальная, д. 52 в г. Нижний Тагил, с участием транспортного средства ..., и пешехода ... имеются пострадавшие; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 01 августа 2025 года от ЦГБ 4 г. Нижний Тагил поступила информация по факту получения травмы при дорожно-транспортном происшествии ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 01 августа 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями Буслаева А.И.; карточкой учета транспортного средства ...; письменными объяснениями потерпевшего ... картой вызова, скорой медицинской помощи 31 июля 2025 года.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждаются заключением эксперта №... от 24 сентября 2025 года, согласно которого у него при обращении 31 июля 2025 года за медицинской помощью были обнаружены: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 11 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Какие-либо повреждения мягких тканей в проекции вышеуказанного перелома в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность причинения закрытого перелома костей носа и конкретный травмирующий предмет; ссадины в области головы, таза, коленных суставов, гематома мягких тканей лобной области, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 6 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Морфологические особенности вышеуказанных ссадин и гематомы тканей (цвет, форма, контуры, края, концы и т.п.), их точное количество и точная локализация в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность их причинения, последовательность их образования и конкретный травмирующий предмет.
При обращении 31 июля 2025 года за медицинской помощью .... был установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга».
Наличие у ... закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не подтверждено объективными и клиническими данными, так как отсутствует подробное описание неврологического статуса при первичном медицинском осмотре и при динамическом наблюдении. Таким образом, диагностированная у Горожеева О.А. «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 20 действующего Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При осмотре врачом 04 августа 20265 года и при проведении рентгенологического исследования 04 августа 2025 года у ... был обнаружен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 31 июля 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Буслаева А.И., нарушившим Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Буслаева Александра Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания Буслаеву А.И., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Буслаев А.И. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
То обстоятельство, что в данной дорожной-транспортной ситуации, потерпевший, являющийся пешеходом, должен был руководствоваться требованиями пунктов 4.3, 4.5 ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях Буслаева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вины в его совершении, поскольку данные обстоятельства не освобождают Буслаева А.И. от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, в том числе вести транспортное средство с такой скоростью, которая с учетом метеорологических условий и состояния проезжей части обеспечивает возможность постоянного контроля за движением ее транспортного средства, а также при выполнении маневра не должно создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и следовать запрету по выезду на трамвайные пути встречного направления.
Невыполнение водителем Буслаевым А.И. пунктов 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему Горожееву О.А. средней тяжести вреда здоровью.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Буслаева А.И. судьей учитывается признание вины.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее Буслаев А.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Кроме того, судья учитывает, что Буслаевым А.И. и после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, также совершались административные правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой, данный факт им не оспаривается. Данное обстоятельство, свидетельствует о недисциплинированности водителя Буслаева А.И. при соблюдении Правил дорожного движения.
С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим повреждений, личности виновного, его поведение после ДТП, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Буслаеву А.И. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Буслаева А.И. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буслаева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова