ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Остриченко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Остриченко Алексея Олеговича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года в 02 час. 50 мин. Остриченко А.О., являясь водителем автомобиля марки ..., остановленным у д. 22 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения - не предоставил автомобиль (не поднял передние боковые стекла) для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Остриченко А.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 февраля 2026 года в 02 час. 50 мин. у д. 22 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области Остриченко А.О. управлял автомобилем марки ... не предоставил автомобиль (не поднял передние боковые стекла) для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие, на предмет соответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Ранее в отношении Остриченко А.О. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 24 июня 2025 года. Однако, для проверки исполнения данного требования, не предоставил автомобиль (передние боковые стекла) для измерения светопропускаемости пленочного покрытия, имевшегося на стеклах указанного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Вина Остриченко А.О. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №... об административном правонарушении от 14 февраля 2026 года о совершении Остриченко А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 15 июня 2025 года, согласно которому Остриченко А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- требованием о прекращении правонарушения от 15 июня 2025 года, согласно которому Остриченко А.О. обязан в срок до 24 июня 2025 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ... в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. Также Остриченко А.О. был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Шерер Р.В. по обстоятельствам совершения Остриченко А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- видеозаписью, содержащейся на СД-дисках.
- протоколом об административном задержании Остриченко А.О. от 14 февраля 2026 года.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Остриченко А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание Остриченко А.О. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Остриченко А.О. судья не усматривает.
Учитывая повышенную опасность совершенного Остриченко А.О. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Остриченко А.О., который в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Остриченко А.О. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Остриченко Алексея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста Остриченко А.О. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 час. 00 мин. 16 февраля 2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Остриченко А.О. (с учетом времени доставления) с 04 час. 40 минут 14 февраля 2026 года до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 12 час. 00 мин. 16 февраля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова