РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Надым ЯНАО 23 октября 2026 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора <данные изъяты> № *№ обезличен* от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку *дата* было выдано спецразрешение для ООО «<данные изъяты>» в отношении транспортного средства, государственный регистрационный знак *№ обезличен* на совершение поездок в период с *дата* по *дата*, с допустимой шириной транспортного средства (автопоезда) до 3,0 м. Просит постановление государственного инспектора <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу без участия этих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 257-ФЗ) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, её участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, её участков.
Часть 1 статьи 29 Закона 257-ФЗ запрещает пользователям автомобильными дорогами осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента
В силу положений части 1 статьи 31 Закона 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которыми установлены допустимая масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства (далее - Правила).
Из обжалуемого постановления следует, что *дата* в 10:26:51 по адресу <адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, в составе 7-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту *№ обезличен* измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,41 м, двигаясь с шириной 3,01 м. при разрешенной ширине 2,60 м.
В постановлении также указано, что на запрос от *дата* получен отрицательный ответ, специальное разрешение на движение указанного транспортного средства по указанной дороге не выдавалось.
Между тем ООО «<данные изъяты>» представило выписку из реестра специальных разрешений, согласно которой в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен* полуприцеп <данные изъяты>, *дата* выдано разрешение *№ обезличен* на неограниченное количество поездок в период с *дата* по *дата*, с габаритами автопоезда: длина 21,45 м., ширина 3,0 м., высота 4,0 м. В особых условиях движения указаны и участок <данные изъяты>). Наличие такого разрешения подтверждается данными сайта <данные изъяты>.
Из акта *дата* от *дата* о результатах измерений следует, что нарушение зафиксировано на автомобильной дороге <данные изъяты>
Таким образом, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* и полуприцепа <данные изъяты>, было выдано специальное разрешение на совершение крупногабаритных перевозок, что подтверждается вышеуказанными документами.
Нарушение зафиксировано на участке дороги, которое включено в маршрут движения транспортного средства, указанного в специальном разрешении, что исключает наличие состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» отменить.
Производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов