РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Надым 03 ноября 2026 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Уренгойдорстрой» - Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Д, № 10645692261242534857 от 08 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Д. № 10645692261242534857 от 08 сентября 2026 года ООО «Уренгойдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Уренгойдорстрой» - Р.. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что на автомобиль, указанный в постановлении имеется разрешение №Р050-00147-00/05445151 от 29.06.2026 года, согласно которому допустимая ширина 3.0 м., поездки разрешено выполнять с 29.06.2026 по 10.11.2026 г.г. полагал, что в рассматриваемом случае отсутствует превышение предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда по ширине. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «Уренгойдорстрой» - Р. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В назначенное судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя административного органа и должностного лица.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные документы, приходит к следующему.
В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
Пункт 4 части 1 статьи 29 Закона №257-ФЗ запрещает пользователям автомобильными дорогами осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента
В силу положений части 1 статьи 31 Закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которыми установлены допустимая масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах, сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства.
Приложением № 1 к Правилам установлены допустимые габариты транспортного средства. Допустимые габариты для автопоезда: длина – 15 м, ширина – 2,6 м, высота – 4 м.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2026 года в отношении ООО «Уренгойдорстрой» государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО вынесено постановление № 10645692261242534857, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно: 27 августа 2026 года в 08:04:48 по адресу 984 км 682 м а/д Сургут-Салехард ЯНАО, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством МАН TGS TGS 33.430 6х6 BBS-WW, государственный регистрационный знак А751НК89 в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно Акту № 20758 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,40 м, двигаясь с шириной 3.00 м, при разрешенной ширине 2,60 м.
Согласно сведениям ФКУ Росдормониторинг, разрешение на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ А751НК89 за период, включающий 27.08.2026 года по маршруту, проходящему через а/д Сургут-Салехард, участок Правохеттинский-Надым км 984+682, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9982905810 на момент фиксации нарушения является ООО «Уренгойдорстрой».
Совершение указанного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС, имеющим свидетельство о поверке действительное до 27.09.2026 года.
По запросу суда, 14 октября 2026 года ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» (владелец средства измерения) сообщило, что за период с 01.08.2026 по 30.09.2026 сбои в работе оборудования «СВК-2Р(М) ВС» (заводской номер 74631) при проезде транспортных средств, зафиксированных в актах результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с повышением весогабаритных параметров, через АПВГК, расположенный на автомобильной дороге Сургут-Салехард, участок Правохеттинский-Надым км.984+682 отсутствовали. (л.д. 41-95)
Между тем, ООО «Уренгойдорстрой» представило выписку из Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, согласно которой в отношении транспортного средства МАН TGS TGS 33.430 6х6 BBS-WW, государственный регистрационный знак А751НК89, 29 июня 2026 выдано разрешение Р050-00147-00/05445151 на неограниченное количество поездок в период времени с 29.06.2026 года по 10.11.2026 года, с габаритами автопоезда: по длине 21.45 м, по ширине 3.0 м, по высоте 4.0 м. В особых условиях движения указан и участок а/д Сургут-Салехард (936+535 - 987+099), (л.д.8-13).
Наличие такого разрешения подтверждается данными с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФКУ «Росдормониторинг» (л.д. 105-114).
Из акта № 20758 от 02.09.2026 о результатах измерений следует, что нарушение зафиксировано на автомобильной дороге Сургут - Салехард, участок Надым – Салехард (984 км 682 м).
Таким образом, в отношении транспортного средства МАН TGS TGS 33.430 6х6 BBS-WW, государственный регистрационный знак А751НК89 было выдано специальное разрешение на совершение крупногабаритных перевозок, что подтверждается материалами дела.
Нарушение зафиксировано на участке дороги, который включен в маршрут движения транспортного средства, указанного в специальном разрешении, превышение габаритов ТС подтверждается выданным специальным разрешением, что в свою очередь исключает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).
При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Уренгойдорстрой» прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Уренгойдорстрой» – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО № 10645692261242534857 от 08 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суд Т.В. Антонова
Секретарь суда ________________
Решение суда не вступило в законную силу: 03.11.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле №12-180/2026