РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Исетское 19 октября 2026 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к Спиридоновой И.П. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Спиридоновой И.П. о взыскании недоимки по налогам.
Требования мотивированы тем, что Спиридонова И.П. является налогоплательщиком. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности автомобиль <данные изъяты> Согласно справке о доходах физического лица, представленной в налоговый орган налоговым агентом - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" ИНН 7202021856 КПП 720301001, СПИРИДОНОВОЙ И. П. получен доход (код дохода - <данные изъяты>., представленной в налоговый орган налоговым агентом - ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" ИНН 7202021856 КПП 720301001, СПИРИДОНОВОЙ И. П. получен доход (код дохода - <данные изъяты>., с которого не удержан НДФЛ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании со Спиридоновой И.П. задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ №м отменен. Просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> со Спиридоновой И.П. недоимку в размере <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Спиридонова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Спиридонова И.П. является налогоплательщиком.
По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности автомобиль <данные изъяты>
Согласно справке о доходах физического лица, представленной в налоговый орган налоговым агентом - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" ИНН 7202021856 КПП 720301001, СПИРИДОНОВОЙ И. П. получен доход (код дохода - <данные изъяты> представленной в налоговый орган налоговым агентом - ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" ИНН 7202021856 КПП 720301001, СПИРИДОНОВОЙ И. П. получен доход (код дохода - <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму НДФЛ.
Пунктом 2 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме агент не имел возможности удержать исчисленную сумму НДФЛ.
В том случае, если удержание суммы налога с выплат оказалось невозможным, налоговый агент на основании пп. 2 п. 3 ст. 24 НК РФ обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму НДФЛ и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности (соответствующего налогоплательщика (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57)
После окончания налогового периода, в котором налоговым агентом выплачивается доход физическому лицу, и письменного сообщения налоговым агентом налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать НДФЛ, обязанность по уплате возлагается на физическое лицо.
Таким образом, сумма налога по доходу физических лиц составила: <данные изъяты>
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подготовки административного искового заявления пени по транспортному налогу в мере <данные изъяты>. списаны.
В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании со Спиридоновой И. П. задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 93 «О транспортном налоге» (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ) ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – налоговая ставка 100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее - ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. /
Изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.
Повторное (новое) направление требования возможно только после погашения всей числящейся задолженности по ЕНС, включенной в предыдущее требование об уплате и образования новой задолженности после этого погашения.
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Расчет задолженности административным истцом произведен верно, суд с ним соглашается. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.
В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Спиридоновой И.П. о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления денежных средств Банк Получателя:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со Спиридоновой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7114 105250, ИНН720310691455) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко