К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-216/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела в орган, вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении г. Салехард 02 марта 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Трофимовой Т.С. по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2026 года прокурором города Салехарда вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимовой Т. С. по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

По версии надзирающего органа гражданка 23 сентября 2025 года с использованием своего мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» под ником «<данные изъяты>)» допустила публичные высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и отношения к религиям.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ наряду с прочими предусматривает наказания в виде обязательных работ и административного ареста. Сведения об обстоятельствах, которые бы препятствовали применению данных мер ответственности, в представленных материалах отсутствуют.

В этой связи личное присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном разбирательстве является обязательным (абзац второй ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Так как явка Трофимовой Т. С. органами прокуратуры не обеспечена, дело подлежит возвращению в должностному лицу, его возбудившему (аналогичная правовая позиция отражена в абзаце втором п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ТРОФИМОВОЙ Т.С. по ст. 20.3.1 КоАП РФ возвратить прокурору города Салехарда ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Т. С.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:32

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 09:23

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ