ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 04 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ламдо М. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ЛАМДО М.М., родившегося <дата> в с. Яр-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Ламдо М. М. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2025 года около 23 ч. 10 мин. Ламдо М. М., подозревавшийся в умышленном нанесении побоев ФИО2, был застигнут на месте предполагаемого преступления по <адрес> в городе Салехарде.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
01 марта 2026 года около 00 ч. 30 мин. Ламдо М. М., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние, до начала его проведения (пп. 4 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Ламдо М. М. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 28 февраля 2026 года вечером употреблял спиртные напитки в <адрес> в городе Салехарде. Произошёл конфликт с ФИО2, в ход которого он нанёс ФИО побои. На место происшествия прибыли сотрудники полиции и доставили его в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений Ламдо М. М. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 28 февраля 2026 года в 23 ч. 08 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о <адрес> в городе Салехарде.
В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что на место происшествия они прибыли 28 февраля 2026 года около 23 ч. 10 мин. Обнаружили Ламдо М. М., на которого ФИО2 указала как на лицо, нанесшее ей побои. В поведении гражданина усматривались признаки алкогольного опьянения. Они доставили Ламдо М. М. в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. 01 марта 2026 года около 00 ч. 30 мин. гражданин, находясь по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 01 марта 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Ломдо М. М. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01 марта 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 марта 2026 года № 162 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Ламдо М. М. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Ламдо М. М. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛАМДО М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896130938.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев