К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-232/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000112

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 05 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ШИШКИНА М.В., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – 8 в городе Салехарде, ИНН 890103750131, ОГРНИП №

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года между индивидуальным предпринимателем Шишкиным М. В. и гражданином Таджикистана ФИО2 заключён договор подряда на демонтаж и монтаж здания по <адрес>.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

24 июля 2025 года Шишкин М. В. через Единый портал государственных и муниципальных услуг предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с гражданином Таджикистана ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение работ.

Вопреки требованиям п. 8 Приложения № 9 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, в уведомлении указана недостоверная профессия – разнорабочий вместо плотника.

Шишкин М. В. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.

При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признал допущенную ошибку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

21 июля 2025 года между Шишкиным М. В. и иностранным гражданином заключён гражданско-правовой договор подряда на демонтаж и монтаж здания по <адрес>.

24 июля 2025 года индивидуальный предприниматель через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Однако, профессия, по которой иностранный гражданин привлекается к трудовой деятельности, отражена неверно – разнорабочий вместо плотника.

Указанное обстоятельство подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.

Действия Шишкина М. В. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.

В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия Шишкина М. В. не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ШИШКИНА М.В. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Ш. М. В.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:22

    Передача дела судье

  2. 11:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:39

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  4. 11:41

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства