ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хакимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Хакимова В.Н,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов В.Н. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
09 марта 2026 года сотрудниками полиции был выявлен гражданин Хакимов В.Н., находившийся с признаками опьянения: имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В 20 часов 10 минут того же дня у дома № 2 «б» по ул. Глазкова в г. Салехарде сотрудниками полиции было предложено Хакимов В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Хакимов В.Н., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании Хакимов В.Н. виновность в административном правонарушении признал частично, заявил, что он находился дома в состоянии опьянения, когда его мать вызвала полицию. Почему она это сделала, он не знает, вел себя хорошо. От медицинского освидетельствования он отказался, так как был сильно пьяный.
Несмотря на позицию, занятую Хакимовым В.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, которые подробно изложили обстоятельство совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, фотоизображением.
Из объяснения ФИО4 следует, что около 18 часов 35 минут ее сын Хакимов В.Н. находился на улице у <адрес> в г. Салехарде в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, в пространстве и во времени ориентировался с трудом, и она позвонила в полицию.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Хакимов В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в свою очередь, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5
Действия Хакимова В.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягает на порядок управления.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Хакимова В.Н., суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Хакимову В.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 09 марта 2026 года, Хакимов В.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 09 марта 2026 года в 20 часов 18 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хакимова В.Н, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста следует исчислять с 09 марта 2026 года с 20 часов 18 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья Викулин А.М.