ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 16 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Грабчилева И. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ГРАБЧИЛЕВА И.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, дизайнера МВК со среднемесячным доходом около 100 000 рублей, состоящего в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
Грабчилев И. И. виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителя власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 марта 2026 года около 04 ч. 00 мин. Грабчилев И. И. находился в баре «Пятница» по улице Ленина, 16 в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт.
К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2, ФИО3 и ФИО4, потребовав прекратить противоправные действия.
Грабчилев И. И. не подчинился, продолжив нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Грабчилев И. И. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 15 марта 2026 года употреблял спиртные напитки в баре «Пятница». Когда выходил на улицу, споткнулся и ударился лицом об пол. Разозлился, в состоянии сильного алкогольного опьянения начал выяснять отношения с работниками бара и повёл себя неприлично. На замечания окружающих и прибывших на место происшествия сотрудников полиции про этом не реагировал.
Помимо признательных объяснений Грабчилева И. И. его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 15 марта 2026 года в ночное время он приехал в бар «Пятница» за Грабчилевым И. И., чтобы увезти домой. При выходе на улицу его друг споткнулся о порог и ударился головой об пол. После чего Грабчилев И. И. направился обратно в кафе, где спровоцировал ссору.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что они являются сотрудниками бара «Пятница». В ночь на 15 марта 2026 года находились на рабочем месте по улице Ленина, 16 в городе Салехарде. Около 04 ч. 00 мин. один из посетителей, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно – кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт. На замечания окружающих и прибывших сотрудников полиции мужчина не реагировал.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 15 марта 2026 года около 04 ч. 25 мин. они прибыли в бар «Пятница» по улице Ленина, 16 в городе Салехарде. В помещении обнаружили Грабчилева И. И. с признаками опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. Они сделали Грабчилеву И. И. замечание и потребовали успокоиться. Однако, гражданин продолжил нарушать общественный порядок.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Грабчилева И. И. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённого с неповиновением законным требованиям представителя власти.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Грабчилев И. И. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в максимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГРАБЧИЛЕВА И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896128151.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев