ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении г. Салехард 23 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием законного представителя юридического лица Леонова Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
ООО «Финансовый контроль», расположенного по ул. Ямальская, 29 – 11 в городе Салехарде, ИНН 8901041416, ОГРН 1238900000085
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2026 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Финансовый контроль» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
По версии сотрудников полиции юридическое лицо 19 августа 2025 года подало в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о привлечении к трудовой деятельности гражданина Таджикистана Махмудова М. М. с недостоверными сведениями о профессии иностранного гражданина – «плиточник» вместо «каменщик».
Законный представитель юридического лица Леонов Д. В. в судебном заседании виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 14 августа 2025 года между ООО «Финансовый контроль» и гражданином Таджикистана Махмудовым М. М. был заключён гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг по укладке плитки при строительстве многоквартирного дома по улице Мира в городе Салехарде. Иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность до 31 декабря 2025 года, работы были приняты и оплачены. Уведомление о заключении гражданско-правового договора от 19 августа 2025 года содержит достоверную полностью информацию, в том числе относительно профессии Махмудова М. М.
Ходатайство ОВМ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
Махмудов М. М. является гражданином Таджикистана.
04 сентября 2024 года он получил патент на осуществление трудовой деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе по специальности «каменщик».
14 августа 2025 года между ООО «Финансовый контроль» и Махмудовым М. М. заключён договор возмездного оказания услуг № 6. Согласно приложению № 1 иностранный гражданин привлечён к трудовой деятельности по укладке плитки. В период с 19 августа по 30 декабря 2025 года им обработана поверхность площадью 546 кв. м., за что выплачено вознаграждение в размере 627 900 рублей.
19 августа 2025 года ООО «Финансовый контроль» направило в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о привлечении Махмудова М. М. к трудовой деятельности по профессии «настильщик полов и плиточник».
Какие-либо причины ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Таким образом вменяемое юридическому лицу событие административного правонарушения принципиально противоречит установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. По версии сотрудников полиции ООО «Финансовый контроль» ненадлежащим образом оформило уведомление о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), но реально речь идёт о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).
Данный недостаток является существенным и неустранимым на стадии судебного разбирательства, что влечёт возвращение протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 16 марта 2026 года № 8904М000142 и другие материалы дела в отношении ООО «Финансовый контроль» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ возвратить в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев